№ 12-128/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртская Республика 03 июня 2011 года Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В., При секретаре Шкляевой Н.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Максимова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Максимов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Считает, что данное постановление вынесено незаконно по следующим основаниям. Для раскрытия события административного правонарушения, в протоколе № указаны пункты правил 1.3 и 11.5 Правил дорожного движения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД (данный пункт Правил является предостерегающим, но никак не запрещающим). П. 11.5 ПДД РФ гласит про опережение транспортных средств при проезде пешеходных пешеходов. Данный пункт правил 11.5 никаким образом не имеет отношения к данному правонарушению, так как происходит на 222 км автодороги <данные изъяты> (в лесной зоне) и пешеходных переходов там нет. В данном случае, должен был указан п. 11.4 ПДД РФ, который гласит «на участках с ограниченной видимостью обгон запрещен». Его доводы в отношении неточности указания пунктов Правил, суд не принял и в постановлении переквалифицировал на пункт 11.4, ужесточив тем самым наказание, не указав при этом никаким образом пункт 11.5 ПДД РФ, как указано в протоколе. Из данных пунктов 1.3 и п. 11.5 ПДД РФ видно, что отсутствует событие данного правонарушения. Также суд не учел его требования по извлечению из материалов дела: схемы и письменного объяснения некого свидетеля ФИО1, которого в момент составления протокола не было. В протоколе об административном ни схемы, ни показаний свидетеля, ни свидетеля вообще указано не было и считает, что в отсутствии Максимова М.В. были сделаны дописки и написано объяснение неизвестного свидетеля. В протоколе по делу об административном правонарушении, графе место и время рассмотрения нарушения, указан судебный участок Якшур-Бодьинского района и все. Ни даты, ни времени, ни органа, уполномоченного рассматривать данное правонарушение нет. Идет явное сокрытие информации. Доводы суда о несостоятельности данных фактов считает незаконным. Просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Максимов М.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить, не лишать его права управления транспортными средствами. Представитель Максимова М.В. - Перевозчиков А.Н., доводы изложенные в жалобе, поддержал. Считает, что мировой судья необоснованно переквалифицировал с п. 11.5 ПДД РФ на п. 11.4 ПДД РФ, тем самым ужесточил наказание Максимову М.В. Более того, в месте, где Максимов М.В. обогнал автомобиль, нет никакой сплошной линии, зона действия знака «Обгон запрещен» прекратился, так как установлен иной знак. Суд, выслушав Максимова М.В., его представителя Перевозчикова А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 222 км автодороги <адрес> водитель Максимов М.В. в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил маневр обгон автомашины <данные изъяты>, государственный номер № под управлением гражданина ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости, тем самым нарушил требования п. 1.3, п. 11.4 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут он двигался на автомашине <данные изъяты>, государственный номер № по участку дороги на 222 км автодороги <адрес>, когда меня с выездом на встречную полосу движения обогнал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне ограниченной видимости. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку последний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права, с протоколом ознакомился, указав, что показания с его слов записаны верно, им прочитаны. Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении (л.д. 7) и в схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 4), на которой отображено, что обгон Максимовым М.В. был совершен в зоне дорожного знака 3.20 на 222 км автодороги <адрес>. Схема составлена с указанием всех дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения. Схема подписана правонарушителем Максимовым М.В. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20. Мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района правильно установлено наличие в действиях Максимова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Максимовым М.В., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное Максимову М.В. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. Довод Максимова М.В. и его представителя о том, что мировой судья переквалифицировал действия с п. 11.5 ПДД РФ на п. 11.4 ПДД РФ, ужесточив тем самым наказание, суд считает несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении имеет ссылку на пункты Правил дорожного движения 11.4 и 1.3. Оценивая довод представителя о том, что зона действия дорожного знака «3.20» распространяется до ближайшего перекрестка либо до другого дорожного знака, суд также считает его несостоятельным, поскольку в соответствии с приложением № к ПДД РФ зона действия запрещающего знака «3.20» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Довод представителя и заявителя о том, что Максимову М.В. необоснованно предъявляют то, что он пересек сплошную линию, а ее на самом деле на дороге нет, необоснован. Из протокола об административном правонарушении, постановления, следует, что Максимов М.В. привлечен к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Сведений о пересечении сплошной линии нет. Также необоснован и довод, изложенный в жалобе о сокрытии информации, поскольку отсутствует дата, время и информация об органе, уполномоченном рассматривать дело. В соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба Максимова М.В. подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Максимова М.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Максимова М.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: