ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

№ 12-116/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 02 июня 2011 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А.Т.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

А.Т.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР в отношении него вынесено постановление о привлечении его или К.А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, А.Т.Р., в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, свои интересы доверяет представлять Сухоплюеву И.С.

Представитель Сухоплюев И.С. в судебном заседании показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Из копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вводная и описательная часть постановления составлена в отношении А.Т.Р., однако, оборотная сторона данного постановления вынесена в отношении некоего К.А.А., он же и привлечен к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав представителя Сухоплюева И.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 209 км автодороги <адрес> водитель А.Т.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> №, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в материалах дела, А.Т.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Однако, из представленной копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дело рассматривалось в отношении А.Т.Р., но наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ привлечен К.А.А.. Данная копия постановления подписана мировым судьей и скреплена печатью мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР, после чего вручена А.Т.Р. под расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеющееся в материалах дела постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Т.Р. значительно отличается от копии, врученной заявителю в тот же день, у суда возникают неустранимые сомнения в части того, кто именно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Данные сомнения толкуются в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.

В связи с указанным, суд, учитывая требования ст. 1.5 КоАП РФ, считает необходимым отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу в отношении А.Т.Р.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7., 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу А.Т.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении А.Т.Р. отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Учитывая положения ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.