ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

№ 12-142/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 02 июня 2011 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья, признавая его виновным, указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 206 км автодороги <адрес>, он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где это запрещено Правилами дорожного движения, а именно, обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». С данным постановлением он не согласен, вину в административном правонарушении не признает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, совершая движение на своем автомобиле он ехал за тихоходным транспортным средством - трактором марки <данные изъяты>, который двигался по обочине, кроме того, совершил объезд, при этом не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, затем был остановлен сотрудником ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, но с данным нарушением он не согласен, о чем есть отметка в схеме происшествия. Кроме того, к протоколу приложен диск с видеозаписью, но никаких отметок в протоколе об административном правонарушении не сделано. Поэтому считает данное постановление не обоснованным и неправомерным. Согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 «обгон запрещен» обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Фактически его остановили в <адрес>, а в схеме и в протоколе указан <адрес>. Кроме того, схему сотрудник милиции рисовал, консультируясь по телефону. Также ничего не может пояснить по видеозаписи, не знает, когда сняли его автомобиль. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 206 км автодороги <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и тем самым выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В графе «к протоколу прилагается» указаны: водительское удостоверение №, рапорт, схема и CDR.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В рапорте сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении (л.д. 3) и в схематическом пояснении к данному рапорту (л.д. 2) отображено, что обгон ФИО1 был совершен после дорожного знака 3.20 на 206 км автодороги Елабуга-Пермь. Схема составлена с указанием всех дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения. Имеющаяся схема подтверждается приложенной к материалам дела видеозаписью, из которой следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобиль ФИО1 совершает обгон транспортного средства, при этом он выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20.

Мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района правильно установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Довод ФИО1 о том, что обгон он не совершал, а совершил объезд тихоходного транспортного средства - трактора марки МТЗ, двигавшегося по обочине, не выезжая при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является несостоятельным, поскольку имеющейся в материалах дела видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, установлено, что был произведен обгон легкового автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценивая довод ФИО1 о том, что фактически он был задержан в <адрес>, а схема составлена с указанием <адрес>, суд считает его несостоятельным и не влияющим на квалификацию правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: