№ 12-119/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртская Республика 23 мая 2011 года Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В., При секретаре Шкляевой Н.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: А.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и дело производством прекратить. Лицо, привлеченное к административной ответственности, А.А.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Суд, выслушав А.А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на 206 км автодороги <адрес> водитель А.А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п. 1.3, 6.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В рапорте сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении (л.д. 4) и в схематическом пояснении к данному рапорту (л.д. 4 оборот) отображено, что обгон А.А.А. был совершен после дорожного знака 3.20 на 206 км автодороги <адрес>. Схема составлена с указанием всех дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, как в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобиль А.А.А. совершает обгон транспортного средства, при этом он выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района правильно установлено наличие в действиях А.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает. Довод А.А.А. о том, что он совершил обгон транспортного средства не в зоне действия знака 3.20, что видно из видеозаписи, несостоятелен, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств. Так, согласно схематического пояснения, указанный участок дороги регулируется дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», в месте обгона действие знака продолжается. Водитель А.А.А. обязан был руководствоваться дорожными знаками, в том числе дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, из видеозаписи следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершает обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Довод А.А.А. о том, что автомобилем управлял не он, в честь праздника взял вину женщины на себя, суд считает необоснованным, поскольку данный довод появился только при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении конкретного лица - А.А.А. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного А.А.А., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное А.А.А. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. В связи с указанным не подлежит удовлетворению просьба А.А.А. о сохранении ему права управления транспортными средствами. В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба А.А.А. подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А.А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.А.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты>а