Дело № 12-137/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Касаткиной А.В. с участием помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г. при секретаре Шкляевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей подвергнут Коротаев О.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На данное постановление прокурором Игринского района УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. В соответствии с закрепленной в ст. 15 КоАП РФ принципом презумпции невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» Киршин М.А. в судебное заседание не явился. Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению дела по существу. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Коротаев О.И. в судебном заседании доводы протеста поддержал. Выслушав прокурора, лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Коротаев О.И. за допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что, являясь должностным лицом, допустил выпуск на линию транспортного средства с не пройденным ГТО за 2011 год, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу. В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Коротаева О.И., которое опротестовал прокурор, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, не указано, выпуск на линию какого транспортного средства, не прошедшего ГТО, допустил Коротаев О.И., в связи с чем нельзя сделать вывод о наличии в действиях Коротаева О.И. состава административного праовнарушения. Из представленных в суд материалов, нельзя сделать вывод о наличии или об отсутствии в действиях Коротаева О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коротаева О.И. нельзя считать законным, поскольку не выполнены требования, предъявляемые к постановлению об административном правонарушении, предусмотренные законодательством, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение. Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд РЕШИЛ: Протест прокурора Игринского района Удмуртской Республики удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротаева О.И. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: