№ 12-113/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртская Республика 26 мая 2011 года Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В., При секретаре Шкляевой Н.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фертикова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Фертиков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как не было достаточных доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Фертиков С.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. На затяжном подъеме он, совместно с двумя другими автомобилями, совершили опережения, а не обгон, медленно двигающегося автомобиля <данные изъяты> При этом сотрудники милиции видеть этого не могли. Остановили только его автомобиль и <данные изъяты>, другие уехали. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Горбунов А.В., имеющий доверенность, удостоверенную нотариусом, доводы жалобы поддержал. Суд, выслушав Фертикова С.А., его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 251 км автодороги <адрес> водитель Фертиков С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречных, то есть в местах, где это запрещено Правилами дорожного движения, установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п.п. 11.5, 1.3 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В графе «Объяснения» Фертиков С.А. указал, что «объяснения дам в суде». Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Фертиков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем КАМАЗ-5410 государственный номер № двигался по автодороге <адрес> в направлении деревни <адрес>. На 251 км данной автодороги при подъезде в <адрес> его обогнал автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № с выездом на полосу встречного движения, на данном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 - «Обгон запрещен», который ничем не закрыт и с дороги просматривается хорошо. После обгона оба транспортных средства были остановлены экипажем ДПС. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку последний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права, с протоколом ознакомился, указав, что с его слов записано верно, им прочитано. Аналогичные сведения содержатся в схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 3), на которой отображено, что обгон Фертикова С.А. был совершен в зоне дорожного знака 3.20 на 251 км автодороги <адрес>. Схема составлена с указанием всех дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20. Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района правильно установлено наличие в действиях Фертикова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает. Довод Фертикова С.А. о том, что обгон он не совершал, а совершил опережение идущего в попутном направлении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, загруженного и двигавшегося со скоростью 20 км/ч, является несостоятельным, поскольку показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что был произведен обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Более того, показания свидетеля подтверждаются схемой происшествия. По этой же причине суд считает, что мировым судьей правильно оценены показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Фертикова С.А., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное Фертиков С.А. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба Фертикова С.А. подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Фертикова С.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фертикова С.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты>а