№ 12-179/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртская Республика 28 июля 2011 года Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В., При секретаре Шкляевой Н.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Махнеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Махнев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он лишен водительских прав сроком на 4 месяца за нарушение правил обгона не согласен, так как обгон начинал до знака «обгон запрещен». Просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Махнев А.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Маневр обгона он начал до дорожного знака «обгон запрещен» и закончил его в зоне действия указанного знака в связи с тем, что обгоняемое транспортное средство увеличило свою скорость. Если бы не это обстоятельство, он успевал закончит обгон и вернуться на свою полосу движения до знака. Кроме того, работа водителя единственный источник его доходов. Суд, выслушав Махнева А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 264 км автодороги Елабуга-Пермь водитель Махнев А.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> «№», в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон т/с <данные изъяты> № с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В графе «Объяснения» Махнев А.В. указал, что «ехал за знаком». Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Махнев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на а/м ВАЗ-21310 М 203 ВН/18 по автодороге Елабуга-Пермь 264 км <адрес>. Проехав д. Сундур в сторону <адрес> его обогнал а/м ВАЗ-21061 № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» с возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку последний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права, с протоколом ознакомился, указав, что показания с его слов записаны верно, им прочитаны. Аналогичные сведения содержатся в схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 3), на которой отображено, что обгон Махневым А.В. был совершен в зоне дорожного знака 3.20 на 264 км автодороги <адрес>. Схема составлена с указанием всех дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения. Схема заверена свидетелем ФИО1, с ней ознакомлен Махнев А.В. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20. Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района правильно установлено наличие в действиях Махнева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает. Довод Махнева А.В. о том, что он обгон транспортного средства он начал до знака «Обгон завершен» несостоятелен, поскольку часть маневра, при осуществлении которого транспортное средство находилось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения была совершена в зоне действия знака, его запрещающего. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Махневым А.В. данный довод не высказывался. Довод Махнева А.В. о том, что обгоняемое им транспортное средство увеличило скорость движения, в связи с чем он не успел закончить маневр до запрещающего знака, несостоятелен, появился только при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи и иными материалами дела не подтверждается. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Махневым А.В., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное Махневу А.В. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба Махнева А.В. подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Махнева А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Махнеева А.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: