Дело № 12-201/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Касаткиной А.В. с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г., при секретаре Шкляевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ММО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей подвергнут гражданин С.В.В.. На данное постановление прокурором <адрес> УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В нарушение указанных требований законодательства дело об административном правонарушении в отношении С.В.В. рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении С.В.В. о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ММО МВД России «Игринский» Караваев С.Н. с доводами, изложенными в протесте, согласен. Лицо, привлеченное к административной ответственности, С.В.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Выслушав прокурора, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из протокола № об административном правонарушении видно, что С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. находился на остановке автобуса возле <адрес> УР в состоянии опьянения, речь невнятная, по местности не ориентировался, имел неопрятный грязный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ММО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, каких-либо данных, подтверждающих надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, не имеется. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дела, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении С.В.В. подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ММО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности С.В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение в ММО МВД России «Игринский». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. <данные изъяты> <данные изъяты>а