Статья 20.4 часть 2 КоАП РФ



№ 12-194/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                12 сентября 2011 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе П.С.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

П.С.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением БП о назначении административного наказания в порядке ст. 28.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности за нарушение антипожарного режима. На основании постановления Администрации МО «Игринское» от ДД.ММ.ГГГГ считает, что привлечена к административной ответственности не законно, так как данное постановление не было опубликовано в средствах массовой информации. Просит считать недействительным постановление о назначении административного наказания.

В судебном заседании П.С.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, и показала, что о том, что на территории <адрес> УР введен особый противопожарный режим ей неизвестно. Постановление МО «Игринское» об этом не опубликовано в средствах массовой информации, а именно, в муниципальной газете «Светлый путь». Кроме того, инспектор Шутов В.С. составил постановление, не заходя в огород и не проверяя достоверность полученной информации.

Государственный инспектор ОГПН Игринского района УР Ушаков И.А. пояснил, что постановление Администрации МО «Игринское»№ 35 от 16.05.2011 года опубликовано в газете «Товары и услуги + инфо», а также данная информация неоднократно передавалась по радио.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно постановления БП от ДД.ММ.ГГГГ П.С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут по адресу: УР, <адрес>, пер Герцена, <адрес>, являясь в соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, нарушил требования пожарной безопасности, установленные п.п. 26 Правил пожарной безопасности 01-03, а также постановление Главы МО «Игринское» , а именно, развела костер в личном огороде (сжигала ботву), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, на нее наложен административный штраф в размере 2000 рублей.

Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Несмотря на то, что в постановлении указано, что заявительница с нарушением согласна, из ее показаний следует, что изначально она не согласна с наличием в его действиях события административного правонарушения и назначением ей административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, а П.С.И. привлечена к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дела, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении П.С.И. подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

В связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении по процессуальным нарушениям, вопрос о виновности лица, привлеченного к административной ответственности не рассматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу П.С.И. на постановление БП о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление БП о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОНД Игринского, Красногорского и Якшур-Бодьинского районов в отношении П.С.И. отменить и материал направить на новое рассмотрение в Отдел надзорной деятельности Игринского, Красногорского, Якшур-Бодьинского районов УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: