Ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ



№ 12-193/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                               12 сентября 2011 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б.М.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением БП (ПБ) от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Просит отменить указанное постановление и вынести решение о предупреждении должностного лица, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании Б.М.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и показал, что в настоящее время организацией заключен договор на обучение по пожарному минимуму. К обучению приступает в ближайшие дни.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, ФИО1 пояснил, что действительно, заявитель приступает к обучению по пожарному минимуму. Не возражает против изменения наказания на предупреждение.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно постановления БП (ПБ) от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут по адресу: УР, <адрес> являясь в соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, нарушил требования пожарной безопасности, установленные п.п. 15 Правил пожарной безопасности 01-03, а также п. 31, 36 НПБ, обучение мерам пожарной безопасности, а также должностное лицо, ответственное за пожарную безопасность, не прошло обучение по программе пожарно-технического минимума, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 6000 рублей.

Суд установил, что указанные в постановлении о назначении административного наказания факты нарушения требований пожарной безопасности должностным лицом Б.М.И. доказаны, состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ считает установленным, вину Б.М.И. в совершенном правонарушении - доказанной.

Вместе с тем, суд считает возможным изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания, заменить штраф в размере 6000 рублей другим видом наказания - предупреждением, поскольку из буквального толкования закона следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью первой статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ ПБ, заменить административный штраф Б.М.И. в размере 6000 рублей, другим видом наказания - предупреждением.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Б.М.И. на постановление БП (ПБ) 85 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление инспектора ОНД Игринского, Красногорского и Якшур-Бодьинского районов УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, заменив штраф другим видом наказания - предупреждением Б.М.И..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: