№ 12-93/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртская Республика 22 ноября 2011 года Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В., При секретаре Шкляевой Н.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты на <адрес> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Признавая его виновным в совершении административного правонарушения, судья посчитала, что его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Считает постановление вынесено незаконно, вину свою в совершении правонарушения не признает по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он находился в клубе «<данные изъяты>», где выпил пива, там было шумно, и он вышел поговорить со своей девушкой на улицу. Чтобы не замерзнуть, сели в машину своего знакомого ФИО1, который дал ему ключи, после чего он завел двигатель автомобиля для прогрева. В это время к нему подъехал сотрудник ГАИ и составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Исходя из положений части 1.1 ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР - мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, указав, что транспортным средством он не управлял, автомобиль стоял на обочине с заведенным двигателем. Защитник Сухоплюев И.С. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ФИО1 транспортным средством не управлял, автомобиль стоял на обочине. В случае, если ФИО1 управлял транспортным средством, то одновременно он должен совершить не одно правонарушение, однако, протокол об административном правонарушении составлен только по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, доказательств, что ФИО1 управлял транспортным средством, в суд не представлено. Суд, выслушав заявителя, защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 5), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в МУЗ «Игринская центральная районная больница» в соответствии с требованиями п. 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (свидетельство №) (л.д. 6). Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 установлен факт употребления алкоголя (л.д. 6). При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - алкотест 6810 (дата поверки - сентябрь 2011 года, годность до ДД.ММ.ГГГГ), показания прибора - 0,56 мг/л. Вывод врача о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения основан на совокупности выявленных в ходе освидетельствования признаков: при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, наличия этанола в крови, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), рапортом (л.д. 7). Доводы, изложенные в указанном рапорте инспектором ДПС МО МВД России «Игринский» Дюкиным С.Н., подтверждены последним в судебном заседании, а именно, о том, что ФИО1, находясь в автомобиле, двигался задним ходом, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как в отношении ФИО1 были составлены процессуальные документы, управление транспортным было передано другому лицу, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Копия данного документа таких сведений не содержит. Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при направлении его на освидетельствование. Данный довод появился только при рассмотрении дела мировым судьей. Довод о том, что сотрудниками ДПС не составлены иные протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также, что управление транспортным средством не было передано иным лицам, как указано в протоколе об административном правонарушении, не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку отношения к правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не имеют. Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей. При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, данные о личности правонарушителя. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты>