12-224/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд УР в составе: Председательствующего судьи Сухоплюева С.А. При секретаре Ершовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Л.П.В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Л.П.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что постановлением начальника ОГИБДД МОБ по Игринскому району от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением не согласен, поскольку считает, что оно является незаконным и необоснованным в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении. Просит вышеуказанное постановление начальника ОГИБДД МОБ по Игринскому району УР отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Л.П.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что пункт Правил дорожного движения и в протоколе, и в постановлении по факту административного правонарушения указан неверно. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД Игринского ОВД Юрлов А.Н. в суде показал, что им ДД.ММ.ГГГГ составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Л.П.В. за движение по обочине. При этом Л.П.В. с существом правонарушения согласился, объяснив, что торопился на работу. Пункт Правил дорожного движения в протоколе указан ошибочно 2.7 абз. 4, но существо правонарушения изложено им в протоколе правильно и соответствует действительности. Суд, выслушав заявителя, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12.15. ч 1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. По протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Л.П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес> государственный номер № двигался по обочине. В объяснениях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении указано, что «торопился». Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Л.П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Исходя из представленных суду доказательств, суд считает, что Л.П.В. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Ссылка заявителя на то, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указан пункт ПДД несостоятельна, поскольку существо административного правонарушения в протоколе изложено правильно. Представленные в судебном заседании заявителем диск с видеозаписью и фотография, в большей степени подтверждают вину Л.П.В. в совершении им административного правонарушения, чем опровергают ее. Из них визуально видно, что ширина проезжей части не допускает проезда перекрестка в два ряда и объехать автомобили справа, не выезжая на обочину, невозможно. Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено с учетом обстоятельств дела и вины Л.П.В. Альтернативного наказания по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ законом не предусмотрено. Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД МОБ по Игринскому району УР <адрес>6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Л.П.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Игринский районный суд УР. <данные изъяты> <данные изъяты>