ст. 5.27 ч. 2 КоАП РФ

№ 12-169/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г.,

при секретаре Пермяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ч.Б.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Б.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на один год. С данным постановлением он не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением требований законодательства пояснив, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме. Просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Ч.Б.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Игринского района УР Шихов А.Г. полагает, что в удовлетворении жалобы Ч.Б.М., по указанным в ней мотивам, надлежит отказать. Кроме того, заявителем пропущен срок для апелляционного обжалования.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение выразилось в том, что Ч.Б.М., являясь директором ООО «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» и, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, связанного с невыплатой заработной платы, в нарушение ст. 136 ТК РФ, вновь не выплатил работникам предприятия в установленный законом срок заработную плату и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 543913 рублей 50 копеек.

Постановлением Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» Ч.Б.М. уже был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за нарушение законодательства о труде, так же связанного с нарушением сроков выплаты работникам заработной платы.

В соответствии со ст. 5.27 ч. 2 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В связи с изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы заявителя Ч.Б.М., изложенные в жалобе о том, что ввиду его дисквалификации предприятие может закрыться, что причиной невыплаты заработной платы явилось тяжелое экономическое положение предприятия, а, следовательно, виновность его, как руководителя, по выплате заработной платы работникам предприятия отсутствует, по мнению суда, не состоят в причинной связи с совершенным административным правонарушением. Указанные доводы получили оценку при вынесении постановления мировым судьей.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Постановление мирового судьи о назначении Ч.Б.М. административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год заявителю объявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления направлена по почте по указанному заявителем адресу в срок. По истечении срока хранения постановление направлено в адрес мирового судьи.

Ходатайств о восстановлении пропущенного Ч.Б.М. срока на обжалование постановления не поступало.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ч.Б.М. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ч.Б.М. по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ - оставить без изменения.

<данные изъяты>