12-221/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года пос. Игра Удмуртской Республики Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Сухоплюева С.А., При секретаре Ершовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пояснив в судебном заседании, что постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Киршина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за нарушение правил перевозки пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку он, действительно, в указанное в постановлении время и указанном месте управлял принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № №. В автомобиле на заднем сиденье находились пассажиры. Остановив его и подходя к автомобилю, инспектор сразу сообщил ему, что пассажиры на заднем сиденье не пристегнуты ремнями безопасности. Он возразил инспектору, так как пассажиры на заднем сиденье были пристегнуты ремнями безопасности, а сотрудник полиции не мог через затонированные задние стекла автомобиля видеть это, и предложил сотруднику пройти к автомобилю и заглянуть в салон. Однако, последний к автомобилю не подошел, не взял объяснение ни у одного из находившихся в салоне автомобиля пассажиров, а стал составлять протокол об административном правонарушении, на что он вновь выразил свое несогласие, так как выводы сотрудника ОГИБДД были основаны лишь на предположении. Однако, сотрудник полиции его мнение проигнорировал, никаких доказательств его виновности не предъявил и вынес постановление по делу об административном правонарушении. При этом, сначала вынес постановление об административном правонарушении (08.28 час), а затем составил протокол об административном правонарушении (08.40 час). Считает, что его вина не установлена, боле того, отсутствует событие правонарушения. Просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Киршин М.А., в судебное заседание не явился. Неявка лица, привлеченного к административной ответственности и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению дела. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № № с нарушением правил перевозки пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и он подвергнут штрафу в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на событие административного правонарушения. Статьей 1.5 ч.4 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере пятьсот рублей в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР. Судья: Сухоплюев С.А. Копия верна: Судья - С.А. Сухоплюев