Дело № 12-244/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года                                 пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ч.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.А. обратился в суд с жалобой на постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР прекращено производство по делу о привлечении к административной ответственности В.В.В. по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно.

Ч.А.А. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Неявка его не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В.В.В. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Неявка его не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

      Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о привлечении к административной ответственности В.В.В. по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

По мнению судьи апелляционной инстанции, постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.В.В. с прекращением производства по делу вынесено обоснованно.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из имеющегося в деле акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взвешивание производилось на весах № и №. Даты проверки и № свидетельства по весам в акте отсутствуют.

Указанное обстоятельство противоречит требованиям ст. 26.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении могла запросить данные свидетельства по весам и дату их проверки, не основан на законе. Указанные данные о специальных технических средствах и их показаниях должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, чего сделано не было. Данное нарушение неустранимо в ходе судебного разбирательства. Кроме того, из акта невозможно сделать вывод на каких из двух весов производилось взвешивание.

       Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которые существенно могли повлиять на правильность принятого решения, в настоящем судебном заседании не установлено. Поэтому суд считает, что в удовлетворении жалобы Ч.А.А. необходимо отказать.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

       Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу о привлечении к административной ответственности В.В.В. по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Ч.А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>