Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело №12-228/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ч.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, пояснив в судебном заседании, что постановлением мирового судьи судебного участка № Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудников милиции от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление считает незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением закона. Автомобилем он не управлял, автомобиль стоял возле дома на <адрес> УР. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР отменить, производство по делу прекратить.

Ч.В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Феоктистов Д.Н. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при движении по <адрес>, их нарядом был замечен автомобиль <данные изъяты>, возле которого стояли банки из-под пива. Поскольку автомобиль стоял, они проехали и стали наблюдать за указанным автомобилем, поскольку возникло подозрение, что водитель в нетрезвом состоянии. Спустя некоторое время, из автомобиля вышел пассажир и ушел в сторону <адрес>, а автомобиль начал движение, и они поехали за ним. Остановился автомобиль на <адрес> у <адрес>, где они и задержали вышедшего водителя с признаками алкогольного опьянения, то есть с сильным запахом алкоголя изо рта. Им оказался Ч.В.В.. При понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что и было зафиксировано в протоколе. От подписей он отказался.

Аналогичные показания по обстоятельствам совершенного административного правонарушения дал суду и свидетель Литеча В.Н.

Суд, выслушав заявителя, должностное лицо, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на <адрес> УР управлял автомобилем с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в 00 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола <адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что сотрудником ГИБДД Ч.В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, полагая, что для этого имеются достаточные основания, а, именно, запах алкоголя изо рта, а также в связи с тем, что последний отказался от прохождения освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования Ч.В.В. отказался.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении все доводы лица, привлеченного к административной ответственности, проанализированы, им дана соответствующая оценка. Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в настоящем судебном заседании не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которые существенно могли повлиять на правильность принятого решения, в настоящем судебном заседании не установлено. Поэтому суд считает, что в удовлетворении жалобы Ч.В.В. необходимо отказать.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ч.В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ч.В.В. - без удовлетворения.

Разъяснить Ч.В.В., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортными средствами начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>