№ 12-237/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртской Республики 07 декабря 2011 года Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В., При секретаре Шкляевой Н.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Игринский» Читах А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В нарушение указанных требований законодательства дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен. Таким образом, существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Просит постановление <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД «Игринский» отменить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении он уведомлен не был. Начальник ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Читах А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии государственного инспектора, поскольку меры к извещению последнего о времени и месте судебного рассмотрения принимались. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в микрорайоне <адрес> УР ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения. В объяснениях ФИО1 указал, что «с нарушением не согласен, подъехал к гаражам около здания <адрес>». Данный протокол составлен старшим госинспектором ОГИБДД п. Игра Тетериным А.А. Согласно постановления <адрес>1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Читах А.В., за вышеуказанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, каких-либо данных, подтверждающих надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, не имеется. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение. В соответствии с ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что постановление <адрес>1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Отменяя постановление по делу об административном правонарушении по процессуальным нарушениям, суд считает, что вопрос о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, обсуждению не подлежит. Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 удовлетворить. Отменить постановление <адрес>1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с существенным нарушением процессуальных требований и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. <данные изъяты> <данные изъяты>