Дело № 12-225/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года пос. Игра Удмуртской Республики Игринский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Сухоплюева С.А., при секретаре Ершовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Т.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Т.А.А. обратился в суд с жалобой на постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, пояснив в судебном заседании, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР прекращено производство по делу о привлечении к административной ответственности К.Н.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно, а дело направить на новое рассмотрение. Т.А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что основания для направления К.Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, в связи с чем он и был направлен на медицинское освидетельствование. К.Н.А. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Неявка его не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о привлечении к административной ответственности К.Н.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По мнению судьи апелляционной инстанции, постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.Н.А. с прекращением производства по делу вынесено в целом обоснованно. Вместе с тем, по мнению суда, выводы суда 1 инстанции об отсутствии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не основаны на материалах дела. В деле имеется объяснение самого К.Н.А., где он признает факт употребления алкоголя, однако, никакой оценки данное обстоятельство в постановлении мирового судьи не получило. По мнению суда, бесспорным основанием к прекращению производства по делу является отсутствие в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, послуживших законным основаниям для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как относящихся к событию административного правонарушения, как это изложено в диспозиции ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которые существенно могли повлиять на правильность принятого решения, в настоящем судебном заседании не установлено. Поэтому суд считает, что в удовлетворении жалобы Т.А.А. необходимо отказать. Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8, 30.10 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу о привлечении к административной ответственности К.Н.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Т.А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты>