ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ

№ 12-236/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.

При секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, поскольку зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, он ждал судебную повестку с вызовом в судебное заседание. Не дождавшись, он решил сам сходить и узнать, когда будет судебное заседание. По приходу в судебный участок, ему вручили судебное постановление, где было указано, что о дне и месте рассмотрения дела он уведомлялся надлежащим образом. Однако, он никаких повесток не получал, извещения ему не приходили и фактически он был лишен права на защиту своих интересов, хотя обстоятельства дела являются спорными. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя считать законным. В связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно указав, что он был остановлен работниками ГИБДД в 1-2 км от места обгона и протокол об административном правонарушении подписал, поверив работникам ГИБДД. Однако, впоследствии, проезжая указанное место, убедился, что линия разметки там прерывистая.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд руководствуется п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 28.2 ч. 2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 место совершения административного деяния указано - <адрес>.

Однако, других доказательств, что административное правонарушение совершено ФИО1 именно в этом месте, не имеется. В материалах дела отсутствуют схема места происшествия, объяснения очевидцев. Исходя из текста жалобы, доводов, изложенных в ней относительно места совершения административного правонарушения суд считает, что место совершения административного правонарушения должным образом не установлено.

То есть, налицо существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в неустановлении места совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7., 30.8., 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>