№ 12-3/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Касаткиной А.В., При секретаре Шкляевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе П.В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: П.В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что ДД.ММ.ГГГГ на него составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 1.5 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ. С указанным постановлением не согласен по следующим основаниям. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что он умышленно создал помехи для движения транспортных средств на проезжей части дороги (оставил хлыстовые бревна на проезжей части дороги). В действительности он не создавал никаких помех для движения транспортных средств по проезжей части, бревна оставлены с учетом проезда транспортных средств. Кроме того, бревна привез, действительно он, а именно, купил и указал номер дома и улицы водителю транспортного средства, который осуществлял доставку бревен по его адресу. Привез, вывалил, он вышел посмотреть, возможность проезда сразу двух машин присутствовала, следовательно, помех для проезда не было. Из указанного следует лишь одно, контролировал выгрузку бревен, чтобы в дальнейшем никаких помех по его улице для движения транспортных средств не создавать. Кроме того, водитель транспортного средства сам нарушил правила дорожного движения. Именно в результате его виновных действий произошло ДТП, а именно (движение задним ходом по своей полосе п. 8.12 ПДД РФ, разворот на перекрестке п. 8.12 ПДД РФ, невнимательность на дороге п. 10.1 ПДД РФ). Со схемой он согласен, но в ней не указана обочина. Указав обочину, будет понятно, что часть бревен лежит на обочине. А если учесть дорогу так, как ее чистят трактора, то ее ширина составляет около 4,5 метров. Просит постановление начальника ОГИБДД МВД России «Игринский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель П.В.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 33 КоАП РФ отменить. Умышленных помех для движения транспорта не создавал. Бревна были убраны в течении короткого промежутка времени. Считает, что П.А.П. двигался на неисправном автомобиле, в связи с чем совершил наезд на лежащие на обочине бревна. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - начальник ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Читах А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица. Заинтересованное лицо П.А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов П.В.Е. на <адрес> умышленно создал помехи для движения транспортных средств на проезжей части дороги (оставил хлыстовые бревна на проезжей части дороги), тем самым нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ П.В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за допущенные нарушения, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Статьей 12.33 КоАП РФ установлено, что повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог. При проверке жалобы установлено, что П.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на <адрес> УР создал помехи для движения транспортных средств, оставив хлыстовые бревна на проезжей части дороги. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, объяснениями водителей. Из письменных объяснений водителя П.А.П. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. Около 19 часов двигался задним ходом на перекрестке <адрес> и, не заметив лежащие сзади на проезжей части дороги бревна, совершил на них наезд. Из фотографии видно, что на проезжей части дороги лежат хлыстовые бревна. Из представленных заявителем фотографий в судебное заседание видно, что проезд для автомобилей имеется, однако на проезжей части дороги лежат бревна. Как следует из схемы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, наезд на бревна произошел на проезжей части дороги. Свидетель ФИО1 суду показал, что проживает рядом с заявителем, его дом является следующим. П.В.Е. привез бревна на дрова, которые лежали рядом с дорогой. Расчищал ли заявитель место под указанные бревна, не видел. Возможность проезда для автомобилей была, но ширина дороги была ограничена. Исходя из представленных суду доказательств, суд считает, что П.В.Е. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Заявителем П.В.Е., доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт нарушения П.В.Е. п. 1.5 ПДД РФ, поэтому считает необходимым отказать П.В.Е. в удовлетворении жалобы. Довод жалобы о том, что нарушение правил дорожного движения имелись в действиях П.А.П. является неубедительным, не подтвержденным какими-либо доказательствами, кроме показаний заявителя. На месте ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД была проведена проверка и в действиях П.А.П. нарушений правил дорожного движения не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Читах А.В. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.Е. по ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу П.В.Е. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. <данные изъяты> <данные изъяты>