№ 12-17/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртской Республики 02 марта 2012 года Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В. При секретаре Шкляевой Н.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Л.Н.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Л.Н.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ. Считает, что постановление вынесено незаконно, виновной в совершении административного правонарушения себя не признает по следующим основаниям. В силу ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ лицо вправе пользоваться юридической помощью, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник, который вправе участвовать в рассмотрении дела и пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. По смыслу закона, судьи, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении должны обеспечить возможность реального осуществления лицом права на защиту. Ей в нарушение ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ такую возможность не предоставили, поскольку в нарушение п. 28.2 КоАП РФ не разъяснили ее права и обязанности. Дело об административном правонарушении в нарушение ст. 25.2 КоАП РФ было рассмотрено без ее участия. Ей лишь предъявили готовое постановление, где ее попросили расписаться за то, что ей выдали копию, на что она ответила отказом, но копию ей дали. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Данное положение Закона ей также не разъяснили, об этом она узнала в последний день от юристов, к которым обратилась за помощью. Указанные обстоятельства являются грубейшим нарушением ее законных прав, а именно: она не смогла воспользоваться помощью защитника, не заявила ходатайство о вызове несовершеннолетнего, которому, якобы, продала сигареты, не заявила ходатайство о вызове свидетелей по указанному делу, не ознакомилась с материалами дела, не давала никаких объяснений по данному делу. Считает, что ее просто обманули и оштрафовали на 1500 рублей, выдали ей постановление и объяснили как и куда платить штраф. Несовершеннолетнему сигареты не продавала. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ларек зашел молодой человек, которому точно было 18 лет, она уточнила данный факт у него. Когда в ларек зашли люди, которые привлекают ее к ответственности, в первую очередь она попросила показать ей несовершеннолетнего, который покупал у нее сигареты, на что получила отказ. Просит постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Л.Н.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Считает, что привлечена к административной ответственности незаконно. Представитель территориального отдела управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в п. Игра Чирков Н.П. пояснил, что считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Выслушав Л.Н.Г., представителя территориального отдела управления Роспотребнадзора по УР в п. Игра, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.39 час. Л.Н.Г., являясь продавцом ларька «<адрес>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, осуществила продажу 1 пачки сигарет «Петр Первый» эталон несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 1 ст. 4 Федерального закона № 87 от 2001 года, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001 года (в редакции от 22.12.2008 года), на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. Ответственность, предусмотренная ст. 14.2 КоАП РФ, наступает в случае незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в п. Игра, Л.Н.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Вина Л.Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями несовершеннолетнего ФИО1, самой Л.Н.Г., копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1 Кроме того, как в ходе рассмотрения дела по существу, так и при рассмотрении жалобы свидетель ФИО2 показала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном приезжали в отдел полиции, чтобы сняться с учета в ОДН. Когда вышли из здания, сын ушел вперед. Она вместе с инспектором ОДН подошли к Сбербанку. Ее сын вышел из ларька «Вега», где, как оказалось, приобрел сигареты. Сын является несовершеннолетним, по его внешнему виду сказать, что он взрослый, нельзя. Исходя из представленных суду доказательств, объяснений должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, суд считает, что Л.Н.Г. привлечена к административной ответственности законно и обоснованно. Указанные выше доказательства собраны в соответствии с законом и согласуются между собой. Довод Л.Н.Г. о том, что несовершеннолетний, если он таковым является, выглядел старше своего возраста и утверждал, что ему 18 лет, является несостоятельным. Л.Н.Г., работая продавцом, обязана соблюдать требования закона, относящиеся к ней, а согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. Более того, как следует из показаний Л.Н.Г., она просила паспорт у ФИО3, следовательно, усомнилась в том, достиг ли покупатель совершеннолетия. Оценивая довод заявительницы, изложенный в жалобе о том, что дело было рассмотрено без ее участия, поскольку ей предъявили готовое постановление, нарушив при этом ее права, гарантированные КоАП РФ, суд считает его необоснованным. Из показаний Л.Н.Г., данных ею в суде, следует, что при рассмотрении дела в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора в п. Игра, допрашивались инспектор ОДН, мать несовершеннолетнего, она давала пояснения. При этом никаких ходатайств, в том числе о помощи защитника, вызове дополнительных свидетелей, в том числе несовершеннолетнего, она не заявляла. От подписи в постановлении она отказалась, поскольку виновной себя не считала и не считает. Показания Л.Н.Г. о том, что дело было рассмотрено с ее участием, подтверждаются и имеющейся в деле подпиской, из которой следует, что свидетели прибыли на рассмотрение дела и они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Заявителем Л.Н.Г. доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено. Административное наказание в виде штрафа Л.Н.Г. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о ее личности и всех обстоятельств дела. Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в п. Игра в отношении Л.Н.Г. соответствует требованиям закона, процессуальных нарушений по рассмотрению данного дела не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в п. Игра Аржевитина В.А. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.Н.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Л.Н.Г. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. Судья: Касаткина А.В. Копия верна, судья: А.В. Касаткина