Статья 12.32

№ 12-65/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе О.Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

О.Н.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что ДД.ММ.ГГГГ административным органом было вынесено постановление <адрес>3 по делу об административном правонарушении, согласно которому О.Н.П. как должностное лицо ООО «Игринская ДСПМК» был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей по ст. 12.32 КоАП РФ, поскольку, согласно постановления, допустил к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № водителя, не имеющего права управления соответствующей категории. Считает обжалуемое постановление незаконным, так как административным органом не доказано наличие события правонарушения и его состава. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что О.Н.П. допускал к управлению указанным транспортным средством водителя К.А.М., а именно, путевой лист, иные подтверждающие документы. Просит постановление <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель О.Н.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. При этом указал, что является механиком ООО «Игринская ДСПМК», а автомашина, которой управлял водитель К.А.М., принадлежит ООО «Стройдортранс» и ответственности за ее выпуск он не несет.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Тугбаев Р.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

Должностное лицо - государственный инспектор ГИБДД МО МВД России «Игринский» Тетерин А.А. указал, что в ходе проверки ООО «Игринская ДСПМК» было выявлено нарушение, водитель К.А.М., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не имел категории на управление данным транспортным средством. При этом путевого листа на автомобиль не было. Однако, имеются путевые листы на данный автомобиль со штампом ООО «Стройдортранс», механиком указан О.Н.П.

Суд, выслушав заявителя, должностное лицо, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07.06 часов О.Н.П. на <адрес>, являясь должностным лицом, допустил к управлению транспортным средством водителя К.А.М., не имеющего право управления транспортным средством, на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, соответствующей категории «Д», согласно которой относится вышеуказанный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ.

Согласно постановления от № от ДД.ММ.ГГГГ О.Н.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ за допущенные нарушения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Статьей 12.32 КоАП РФ установлено, что допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, являются должностные лица транспортной организации, которые непосредственно отвечают за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п.п. 4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении в отношении О.Н.П., при его рассмотрении должностным лицом не было установлено, является ли О.Н.П. должностным лицом, возложена ли в установленном законом порядке на него обязанность проверки наличия у работающих в ООО «Стройдортранс» водителей, выпускаемых на линию,всех необходимых документов, в том числе наличие у них права на управление транспортными средствами определенной категории, то есть, не решен и не мотивирован вопрос о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При рассмотрении протокола об административном правонарушении не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет отмену вынесенного постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дела, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении О.Н.П. подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу О.Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Тугбаева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности О.Н.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Игринский».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>