№12-5/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Игра Удмуртской Республики                   30 января 2012 года

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

При секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К.П.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

К.П.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности. С постановлением К.П.Ю. не согласен, так как управление транспортным средством никому не передавал. Просит постановление отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, К.П.Ю. в судебное заседание не явился, однако, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным жалобу К.П.Ю. рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ К.П.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ лишен специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Из протокола <адрес>8 об административном правонарушении видно, что К.П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 20 км автодороги Як-Бодья - Шаркан передал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №/18 в управление лицу, то есть Я.Н.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.2)

Актом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Я.Н.В. (л.д.3)

При рассмотрении мировым судьей судебного участка №1 административного материала в отношении К.П.Ю. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, все обстоятельства совершения правонарушения достоверно установлены и исследованы в полном объеме, решение вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений при доказывании вины К.П.Ю. судом не установлено.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. В частности, если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от несанкционированной эксплуатации его другими лицами, в том числе, находящимися в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из объяснений Я.Н.В., данных им при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, следует, что К.П.Ю., уснув на заднем сиденье автомобиля, ключи от машины оставил в замке зажигания, после чего Я.Н.В., завел автомобиль и поехал на нем дальше.

Данный факт не отрицался и самим К.П.Ю. при рассмотрении административного материала судом первой инстанции.

Таким образом, К.П.Ю. не обеспечил сохранность своего автомобиля от несанкционированной эксплуатации его другими лицами, в том числе и Я.Н.В.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу К.П.Ю. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а