№12-4/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Игра Удмуртской Республики 30 января 2012 года Игринский районный суд УР в составе: Председательствующего судьи Захарьиной Р.Р., При секретаре Баженовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности. С данным постановлением он не согласен, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные им в жалобе поддержал в полном объеме. Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ лишен специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Из протокола № об административном правонарушении видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.1) Протокол о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии двух понятых, при этом ФИО2 пройти освидетельствование согласен, что подтверждается его подписью. (л.д.3) Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при проведении в отношении ФИО2 в 02 час 20 мин исследования с применением технического средства измерения ALCOTECTOR -Ru 831 PRO-100 установлено состояние опьянения. Данное исследование проведено в присутствии понятых, с результатами исследования ФИО2 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в акте в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Кроме того, в материалах дела на бумажном носителе имеется результат исследования, который составляет 0,535 мг/л. Из ч.2 ст.25.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка №<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела были направлены по адресу, указанному ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, однако, данные письма ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи были возвращены в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Из п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям. з Из материалов дела следует, что отделением почтовой связи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о необходимости получения заказной корреспонденции с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, 15 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были направлены извещения о необходимости получения повторно направленной заказной корреспонденции с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден порядок вручения заказной корреспонденции, предусмотренный п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, а мировым судьей при рассмотрении административного материала были предприняты все необходимые меры для извещения правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Других данных, позволяющих мировому судье каким - либо иным образом, кроме направления судебной повестки, известить правонарушителя о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не содержится. При рассмотрении мировым судьей судебного участка №1 административного материала в отношении Малых Н.С. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, все обстоятельства совершения правонарушения достоверно установлены и исследованы в полном объеме, решение вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений при доказывании вины ФИО2 судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты>а