№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Игра Удмуртской Республики 13 августа 2012 года Игринский районный суд УР в составе: Председательствующего судьи Захарьиной Р.Р., При секретаре Баженовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б.С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Б.С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку автомобилем не управлял, при этом с результатами освидетельствования был согласен. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Б.С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Представитель правонарушителя Бабинцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений от него об отложении рассмотрения дела не поступало, Б.С.Н. не возражает против рассмотрения его жалобы в отсутствие представителя Бабинцева И.В. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя Бабинцева И.В. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ипатов Д.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений от него об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие должностного лица. Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ лишен специального права управления транспортными средствами сроком на три года. Из протокола № об административном правонарушении видно, что Б.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.1). Протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии двух понятых, установлено, что на освидетельствование направлен Б.С.Н., управляющий автомобилем <данные изъяты>, основаниями для его направления на освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. (л.д.2) Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при проведении в отношении Б.С.Н. в 03 час 26 мин исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, установлено состояние опьянения. Данное исследование проведено в присутствии понятых, с результатами исследования Б.С.Н. был согласен, от подписи отказался. Кроме того, в материалах дела на бумажном носителе имеется результат исследования, который составляет 1,006 мг/л. (л.д.4-5) Постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления сроком на полтора года (л.д.14-15) Мировым судьей судебного участка №1 Игринского района УР при рассмотрении административного материала в отношении Б.С.Н. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, все обстоятельства совершения правонарушения достоверно установлены и исследованы в полном объеме, решение вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений при доказывании вины Б.С.Н. судом не установлено. Довод Б.С.Н. о том, что автомобилем он не управлял, не соответствует действительности, поскольку из материалов дела, а именно, протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на освидетельствование следует, что Б.С.Н. направляется на освидетельствование как лицо, управляющее автомобилем <данные изъяты>, при этом перед освидетельствованием он ознакомился протоколом о направлении на освидетельствование, каких-либо замечаний по его составлению от него не поступило. Доводы, изложенные заявителем в жалобе, по мнению суда, надуманы и имеют своей целью избежать ответственности за содеянное, кроме того, ни в одном процессуальном документе он не указывал, что не управлял транспортным средством. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Б.С.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты>