Дело № 12-24/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 марта 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Касаткиной А.В. с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г., при секретаре Ершовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Игринский» Караваева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей подвергнут ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На данное постановление прокурором Игринского района УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В нарушение указанных требований законодательства дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - заместитель начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Игринский» Караваев С.Н. с доводами, изложенными в протесте, согласен. Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился. Выслушав прокурора, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника по охране общественного порядка Мо МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, каких-либо данных, подтверждающих надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, не имеется. Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о месте рождения, месте регистрации и месте проживания правонарушителя, в связи с чем, следует признать, что личность правонарушителя, в нарушение положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не установлена. В соответствии со ст. 20.21. КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена административная ответственность. Из объективной стороны состава правонарушения следует, что гражданин находится в общественном месте в степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако, материалами дела не подтверждается нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 нельзя считать законным, поскольку не выполнены требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренные законодательством. Каких - либо доказательств, подтверждающих, что ФИО2 своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, не имеется, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд отменяет постановление и прекращает производство по делу. В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 отменить и производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР. <данные изъяты> <данные изъяты>