Дело № 12-23/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 марта 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Касаткиной А.В. с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г., при секретаре Ершовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Игринский» Караваева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей подвергнут Н.Г.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. На данное постановление прокурором <адрес> УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении Н.Г.В. выражался грубой нецензурной бранью в <адрес>, где он зарегистрирован и проживает. Вместе с тем, объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. Таким образом, в действиях Н.Г.В. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - заместитель начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Игринский» Караваев С.Н. с доводами, изложенными в протесте, согласен. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Н.Г.В. с доводами протеста прокурора согласен. С участковым инспектором разговаривал, находясь в ограде своего дома. Участковый обещал ему наказание в виде предупреждения. Выслушав прокурора, должностное лицо, лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из протокола № об административном правонарушении видно, что Н.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Н.Г.В., находясь в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД Росси «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность. Объективная сторона состава правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Н.Г.В. находился по месту своего жительства, где выражался грубой нецензурной бранью. Однако, материалами дела не подтверждается оскорбление Н.Г.В. человеческого достоинства и общественной нравственности. Из смысла ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н.Г.В. нельзя считать законным, поскольку не выполнены требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренные законодательством. Каких - либо доказательств, подтверждающих, что Н.Г.В. своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, не имеется, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд отменяет постановление и прекращает производство по делу. В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н.Г.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Н.Г.В. отменить и производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР. <данные изъяты> <данные изъяты>