№ 12-138/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                   10 сентября 2012 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер № 040747 от 10.09.2012 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б.А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С решением мирового судьи не согласен, так как автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял. Работники ГАИ приехали к нему домой. Дома он употребил спиртное, что не запрещается. Никаких оснований у сотрудников ГАИ требовать у него прохождения медицинского освидетельствования не было. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Б.А.Е. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая при этом, что он уже привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, с чем он согласен.

Суд, выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в <адрес> около <адрес> Б.А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, совершил наезд на пешехода, и в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место совершенного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По факту оставления места ДТП постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР Б.А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17.22 час. на <адрес>-а Б.А.Е. имея признаки, достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), в которых Б.А.Е. собственноручно зафиксировал отказ от прохождения освидетельствования, в совокупности с иными доказательствами, показаниями должностного лица и свидетелей, материалами по ДТП.

Должностное лицо в силу части 6 ст. 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, имел достаточные основания полагать, что Б.А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Признаки опьянения указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), так и в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) и в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2).

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае запах алкоголя изо рта и нарушение речи), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б.А.Е. отказался, о чем сделана собственноручная запись (л.д. 2).

Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Пройти медицинское освидетельствование Б.А.Е. также отказался, о чем и произведена собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).

При направлении Б.А.Е. на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых.

В жалобе и в судебном заседании заявитель указывает о том, что в нетрезвом состоянии он автомобилем не управлял, а работники ГАИ приехали к нему домой через продолжительное время, а дома он уже употребил спиртное, что не запрещено законом. Однако, данные доводы не свидетельствуют о нарушении процедуры привлечения Б.А.Е. к административной ответственности. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Б.А.Е., признавая факт употребления спиртных напитков, отказался от прохождения как освидетельствования на состояние опьянения, так и на прохождение медицинского освидетельствования.

Довод заявителя о том, что в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования, он не являлся водителем и его действия не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, несостоятелен.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием для направления Б.А.Е. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а также факт оставления места ДТП, участником которого он являлся. При рассмотрении настоящего дела Б.А.Е. подтвердил, что в момент ДТП являлся водителем автомобиля, уехал домой, то есть оставил место ДТП, а после приезда сотрудников ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как дома употребил спиртные напитки. Вследствие указанного поведения Б.А.Е. сотрудники ДПС смогли заявить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения только после проведения розыскных действий по установлению места жительства Б.А.Е.

Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствует о законном характере требований сотрудников ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения и невыполнении их Б.А.Е., что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совершенное Б.А.Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод Б.А.Е. и его защитника о том, что заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за указанные действия, является необоснованным, поскольку при совершении указанного правонарушения, заявителю вменяются нарушения пунктов ПДД, не связанных с рассматриваемым делом.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Б.А.Е., данные о личности правонарушителя. Назначенное Б.А.Е. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Б.А.Е. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.Е. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Б.А.Е. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

       <данные изъяты>

<данные изъяты>