№ 12-142/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртская Республика 28 августа 2012 года Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В., При секретаре Шкляевой Н.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Р.П.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Р.П.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С вынесенным постановлением он не согласен по следующим основаниям. Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР нарушена ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой истек срок привлечения лица к ответственности, в соответствии с чем производство по делу должно быть прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей в постановлении не решен вопрос об изъятом водительском удостоверении. При исследовании доказательств мировым судьей не был учтен факт того, что к протоколу об административном правонарушении должна быть приложена схема, которая как доказательство указана в данном протоколе, судьей исследование данного доказательства не произведено. Также в постановлении в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не указано, какой именно маркой автомашины и ее государственный номер он управлял во время совершения правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2, ст. 27.10 КоАП РФ. При изъятии водительского удостоверения понятые не приглашались и не участвовали, а также инспектором ДПС ГИБДД не была сделана запись в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей при вынесении постановления нарушены нормы материального и процессуального права. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Р.П.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде пояснил, что не отрицает того факта, что им был совершен обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Однако, считает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, поскольку закончился срок действия временного разрешения, а дело не было рассмотрено. Более того, мировой судья не разъяснил, где впоследствии он должен получить свое водительское удостоверение. Суд, выслушав Р.П.А., изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на <адрес> Р.П.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено знаком 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Р.П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В схеме происшествия (л.д. 2 оборот) отображено, что обгон Р.П.А. был совершен после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на <адрес>. Схема составлена с указанием всех дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения. Имеющаяся схема подтверждается приложенной к материалам дела видеозаписью, из которой следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобиль Р.П.А. совершает обгон транспортного средства, при этом он выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20. Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района правильно установлено наличие в действиях Р.П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает. Довод Р.П.А. о том, что истек срок привлечения его к административной ответственности и производство по делу должно быть прекращено, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая довод Р.П.А. о том, что мировой судья не исследовал схему, приложенную к материалам дела, суд считает несостоятельным, поскольку схема является приложением к рапорту инспектора ГИБДД, а данный рапорт исследован и положен в основу постановления. Довод Р.П.А. о том, что мировым судей нарушены нормы материального и процессуального права является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено нарушений, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления мирового судьи. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Р.П.А., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное Р.П.А. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба Р.П.А. подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Р.П.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р.П.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты>а