ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

№ 5-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики 07 февраля 2012 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

рассмотрев материал в отношении П.С.Э., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут П.С.Э. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер, №, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД при ДТП, участником которого является, оставил место происшествия.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по УР от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.

П.С.Э. с протоколом об административном правонарушении не согласен. Считает, что не оставлял место ДТП. После совершения ДТП из-за наличия срочных дел договорился со вторым участником о том, что через день встретятся на этом же перекрестке и составят соответствующие документы. Однако, по приезду на место, встреча не состоялась по неизвестной ему причине. Почему в настоящее время потерпевшая отрицает указанный факт, не знает.

Потерпевшая Ш.В.Р. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «<данные изъяты>» двигалась по <адрес> УР. Со второй полосы поворачивал автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с ее автомобилем. Водитель вышел из автомобиля, осмотрел его и в тот момент, когда она вызывала сотрудников ГИБДД, уехал с места ДТП, не оставив ей своих данных и телефона. Никакой договоренности между ней и указанным водителем не было, встречаться через день или два на месте ДТП не собирались. Приехавшие сотрудники ГИБДД зафиксировали произошедшее ДТП.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин. на <адрес> управляя авто <данные изъяты> не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения при ДТП, участником которого является, оставил место происшествия, тем самым нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения. В графе «Объяснения» П.С.Э. указал, что «место ДТП не оставлял, объяснение прилагается».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения П.С.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями П.С.Э., М.О.В., Ш.В.Р.

Таким образом, суд считает, что по результатам проведенного сотрудниками ГИБДД административного расследования и в судебном заседании установлено наличие в действиях П.С.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследованные судом процессуальные документы и иные письменные доказательства не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Составлены документы без нарушений требований действующего законодательства.

Оценивая, на ряду с иными доказательствами, «сведения» и схему места ДТП, суд отмечает, что изначально в указанных документах водитель автомобиля <данные изъяты>, имеющий государственный знак <адрес> указан как неустановленный, со схемой и «сведениями» не ознакомлен. Совокупность данных обстоятельств со всей очевидностью свидетельствует о том, что П.С.Э. скрылся с места происшествия, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения.

Суд не усматривает оснований для оговора П.С.Э. Ш.В.Р., поскольку принадлежащий потерпевшей автомобиль, как любое транспортное средство, в силу требований закона застрахован и, независимо от того, установлен ли второй участник ДТП, получит страховое возмещение. Таким образом, какой-либо заинтересованности потерпевшей в исходе данного дела суд не усматривает.

К занятой при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании позиции П.С.Э. суд относится критически, поскольку П.С.Э. не предоставил каких-либо данных, подтверждающих наличие договоренности с потерпевшей о разрешении вопроса без привлечения сотрудников ГИБДД. Позицию П.С.Э. суд расценивает как защитную, направленную на то, чтобы уйти от предусмотренной законом ответственности за совершение грубого нарушения правил дорожного движения, желания избежать наказания за содеянное.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным П.С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>