12.27 ч. 3 КоАП РФ

№ 5-5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики 10 мая 2012 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

рассмотрев материал в отношении Д.В.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Д.В.В. в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № употребил спиртные напитки после ДТП.

Определением госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.

Определением мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении Д.В.В. направлено для рассмотрения по существу председателю Игринского районного суда УР.

Д.В.В. в судебное заседание не явился, с места жительства, указанного лицом, привлекаемым к административной ответственности, поступили сведения о том, что он временно отсутствует. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Игринский» в отношении Д.В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в <адрес> УР управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № употребил спиртные напитки после ДТП, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Учитывая положения ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.В.В. по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>