П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Иглино 26 июля 2010г.
Судья Иглинского районного суда Низамов Р.Г.
с участием государственного обвинителя Зиганшина Р.А.
потерпевшей ФИО1
защитника Аксеновой И.М. (ордер 103021, удостоверение 1322)
осужденного Нехаева Н.В.
при секретаре Сагитовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ Хусаинова В.Ф. от 10 июня 2010г., которым
Нехаев ...
...
...
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ Хусаинова В.Ф. от 10 июня 2010г. Нехаев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и осужден к обязательным работам на срок 160 часов.
Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В апелляционной жалобе ФИО1 указала, что приговор является чрезмерно мягким, не соответствует содеянному Нехаевым.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу, указав, что Нехаев заслуживает более сурового наказания, так как он ранее уже имел судимости.
Государственный обвинитель жалобу не поддержал, указав, что судом 1 инстанции учтены все обстоятельства. Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не допущено. Вид и мера наказания избраны в пределах предусмотренной санкции.
Нехаев Н.В. жалобу не поддержал, указав, что с приговором согласен.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, доводы осужденного, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из приговора, в мотивировочной части при определении вида и меры наказания судом учтено то, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учтены смягчающие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом того, что преступление было совершено до вынесения приговора от 5 ноября 2009г., судом 1 инстанции обоснованно не были применены положения ч.5 ст.74 УК РФ.
Наиболее суровая санкция ч.1 ст.139 УК РФ не предусматривает лишение свободы.
Постановленный приговор соответствует требованиям норм УПК и УК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции признает его законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ Хусаинова В.Ф. от 10 июня 2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Меру пресечения Нехаеву Н.В. не изменять до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ.
Судья Р.Г.Низамов