Дело № 10-21 в отношении Старовойт



Дело 10-21\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Иглино 22 декабря 2010г.

Судья Иглинского районного суда Низамов Р.Г. с участием

государственного обвинителя Бадертдинова ФИО6.

потерпевшей ФИО3

осужденного Старовойт ФИО7

при секретаре Сагитовой ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Старовойт ФИО9 на

приговор мирового судьи участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииСтаровойт ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>19 (место регистрации д. <адрес> РБ, <данные изъяты>,

которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и осужден к обязательным работам на срок 120 часов,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового суда участка №2 по Иглинскому району от 15 ноября 2010г. Старовойт ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и осужден к обязательным работам на срок 120 часов.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Старовойт ФИО11. указано на то, что при постановлении приговора не учтен факт оспаривания им отцовства, дело по его иску находится в Демском р\суде г. Уфы.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, указав, что в настоящее время производство по делу по его иску об оспаривании отцовства приостановлено в связи с назначением экспертизы. Просит приговор отменить как незаконный и необоснованный.

Государственный обвинитель жалобу не поддержал, указав, что действия осужденного Старовойт квалифицированы правильно, вина его доказана; дело было рассмотрено по ходатайству Старовойт ФИО12 согласованному с защитником, в особом порядке, поскольку он признал свою вину в злостном уклонении от уплаты алиментов. Приговор основан на исследованных доказательствах, поэтому полагает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО15. жалобу не поддержала, указав, что их совместному с заявителем сыну ФИО16 скоро исполнится 17 лет. За период после расторжения брака Старовойт ФИО17 алиментов не платил, злостно уклонялся от этого. Судебного решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал, так как не было оснований. С момента рождения сына до вынесения приговора заявителем не поднимался вопрос об оспаривании отцовства. Полагает, что подача иска как и обжалование приговора продиктованы нежеланием выплачивать алименты и нежеланием отбывать наказание.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражения на нее, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, судом 1 инстанции дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ в особом порядке по ходатайству Старовойт ФИО18., согласованному с защитником. Он признал свою вину в злостном уклонении от уплаты алиментов.

Выводы суда 1 инстанции о виновности Старовойт ФИО19 основан на совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 УК РФ.

Существенных нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом 1 инстанции не допущено.

Согласно ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде 1 инстанции подсудимым Старовойт ФИО20 вопрос об оспаривании отцовства не ставился и не исследовался в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Старовойт ФИО21 оставить без удовлетворения, а приговор у мирового суда участка №2 по Иглинскому району РБ от 15 ноября 2010г. - без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его оглашения в Верховный Суд РБ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.Г.НИЗАМОВ