ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Иглино 28 февраля 2011г.
Иглинский районный суд РБ в составе: председательствующий судья Низамов Р.Г. с участием
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Иглинского района Зиганшина Р.А.,
подсудимой Безугловой Р.Н.
защитника Акимовой О.А. (ордер 67966, удостоверение 1323 )
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЕЗУГЛОВОЙ <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безуглова Р.Н. совершила преступное деяние при следующих обстоятельствах.
В течение совместной жизни между Безугловой и ее бывшим супругом ФИО7, брак с которым был расторгнут, сложились неприязненные отношения в связи с тем, что последний, нигде не работая, пропивал ее заработки и пенсию ее матери. На почве пьянства систематически он издевался над ней и ее детьми, применял в отношении них физическое насилие. Он беспричинно избивал ее, оскорбительно и безосновательно подозревая ее в супружеской измене.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 00-10 в <адрес> РБ, между Безугловой Р.Н. и ФИО1 возникла ссора, из-за того, что ФИО1 пришел в дом в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на ее требование покинуть дом ФИО1 заявил, что никуда не уйдет, ударил кулаком по перегородке в стене и проломил ее. В ходе ссоры после словесной перепалки Безуглова взяла в руки кухонный нож, и у нее на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя задуманное, Безуглова Р.Н. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий, не желая, но допуская наступления смерти, нанесла ножом один удар в жизненно важный орган - в область живота ФИО1.
Своими умышленными преступными действиями Безуглова Р.Н. причинила потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резанной раны живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, ствола левой общей подвздошной артерии, которые расцениваются по признаку опасности для жизни человека как тяжкий вред здоровью, который повлек смерть.
Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении <адрес>ной центральной больницы села <адрес> РБ от тяжелого геморрагического шока и обильной кровопотери, развившихся в результате колото-резанной раны живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, ствола левой общей подвздошной артерии.
В судебном заседании подсудимая Безуглова признала себя виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью частично, и показала следующее.
Она проживает с двумя несовершеннолетними детьми и престарелой матерью в принадлежащем им доме. С ними проживал также ее бывший муж ФИО1 С ним она начала жить совместно с 2002г. У них родился сын, ФИО16 Когда они переехали жить в <адрес>, ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками, пил практически каждый день. Они часто ругались, в основном из-за того, что он нигде не работает и жил за счет пенсии ее матери и ее зарплату. Примерно 2 года назад он избил ее из-за ревности, бил ногами. Вызывали скорую помощь, и ее увезли в Улу-Телякскую больницу, откуда она на следующий день сбежала. По данному факту сотрудникам милиции она сообщила, что привлекать его к уголовной ответственности не желает. В 2006 году она с ним зарегистрировала брак. В апреле 2010 года она написала заявление на развод, так как с ним невозможно было жить, он злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее и ее дочь, ломал мебель, посуду. В августе 2010 года они расторгли брак, но он продолжал жить с ними, так как ему негде было жить, она его просила уехать, но не уезжал, говорил, что уедет когда она ему даст деньги. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он пил спиртное со своим знакомым и лег спать на диване. Она сказала, что бы он пошел спать на кресло, так как он мочился под себя во сне. Проснувшись, он ушел из дома. Вернулся ночью около 00.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. Она ему сказала, что бы он уходил из дома, на что он ответил, что он не уйдет никуда, во сколько он хочет во столько он и приходит. После чего нанес удар по стене, от чего сломалось перегородка из ДВП. Затем схватил ее за грудки и сказал, что ей никто не поможет, прижал ее к стенке, она сопротивлялась, нанесла ему удары в области лица, а именно в нос, после чего у него пошла из носа кровь. Он сказал, что убьет ее и никто ее не найдет. Она вырвалась и забежала на кухню, он забежал за ней. Они ругались, от шума проснулись ее мама и сын. В кухне он схватил ее за руки и начал выкручивать руки, но она вывернулась. Она схватила подставку из-под ножей, хотела в него кинуть его, но он отобрал его и острым концом подставки из-под ножей намахнулся на нее. Она вновь потребовала, чтобы он ушел, но он побежал в зал. Тогда она взяла на кухне кухонный нож, побежала за ним в зал. Увидев у нее в руке нож, он сказал: «на режь у тебя кишка тонка». В этот момент она нанесла ему удар ножом в области живота слева. После чего он оттолкнул и выбежал в прихожую и упал там. Она увидела, что у него на футболке кровь, лицо было бледное. Она позвонила в скорую, кричала: «не умирай, я вызвала скорую помощь». Вскоре его увезли в больницу, где он ДД.ММ.ГГГГ умер. От нанесения побоев у нее на теле имеются телесные повреждения, в виде синяков, и болят руки. Ударила его ножом от отчаяния, так как он довел ее. Ее сын Саша и ее мама все видели. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав исследованные фактические данные, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступного деяния доказана. Выводы суда о ее виновности в совершении преступления основаны на следующих доказательствах:
- согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО8 ФИО1 является его сыном, проживал он в селе <адрес> РБ совместно с сожительницей. Охарактеризовать своего сына Дениса он может, как человека самого себе на уме, в нем было больше плохого, чем хорошего. Относительно его смерти практически ничего не может пояснить, поскольку не знает, однако может сказать, что сын часто злоупотреблял спиртными напитками, часто ругался со своей сожительницей.(л.д. 32-33)
- согласно показаниям свидетеля ФИО13 в 1999 году ее дочь ФИО17 познакомилась с ФИО1 они начали жить вместе. В 2002 году у них родился сын ФИО18 В 2004 году она продала квартиру в Уфе и купила дом по адресу: РБ, <адрес>. Жили впятером, то есть она, ее дочь с мужем и двое ее внуков. ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, пил каждый день, работать не хотел, из дома уносил вещи и продавал. Когда был пьяный, то ломал мебель, был неадекватный. Жили они на ее пенсию и зарплату дочери. ФИО1 часто избивал ее дочь. Однажды избил ее ногами, подняв ее над головой, бросил на пол, после чего ее увезли в больницу на «скорой». Заявление она писать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО1 пил спиртное со своим знакомым и, вернувшись в дом, лег спать на диване. Она сказала, что бы он пошел спать на кресло, так как он мочился под себя во сне. Затем, проснувшись, он ушел из дома. Вернулся ночью около 00.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ему сказала, что бы он уходил из дома, на что он ответил, что он не уйдет никуда, во сколько он хочет во столько он и приходит. После чего ударил по стене, от чего сломалось перегородка из ДВП. Стодух схватил ее дочь за руку и швырнул на диван. В кухне дочь схватила со стола его телефон, кружку, и кинула в его сторону. ФИО1 схватил в руки подушку и она услышала его крик: «на режь меня». Когда она повернулась, то увидела, как он оттолкнул ее дочь, и выбежал в прихожую. Дочь побежала за ним. Увидела, что ФИО1 лежал на полу, рядом сидела Роза и плакала, говорила, чтобы он не умирал. Увидела на животе ФИО1 рану, которую дочь зажимала майкой. Дочь сообщила ей, что ударила его ножом, затем вызвала «скорую». ФИО1 вскоре увезли в больницу, где он умер.
- согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 в 1999 году ее мама познакомилась с ФИО1 и они начали жить вместе. Вв 2002 году у них родился сын ФИО2 Когда они переехали жить в Кудеевский ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками, пил каждый день, работать не хотел, помогал только соседям за спиртное, из дома уносил все что мог и продавал, а на вырученные деньги покупал спиртные напитки. Когда он был пьяный, то дома ломал мебель, а также бытовую технику, был вспыльчивый. Жили они на бабушкину пенсию и мамину зарплату. С ее мамой он ругался из-за того, что ей не нравилось, что он пьет. Первым ругаться начинал ФИО1 В последние два месяца ФИО1 угрожал ее матери убийством, он говорил, что он ее убьет, он все сделает, что бы она сдохла, она не будет жить. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своей подруге ФИО19 и осталась там ночевать. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама и сказала, что она убила ФИО1. (л.д. 43-46)
- согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 он проживает с матерью ФИО3, сестрой ФИО20 и папой ФИО1. Отец часто злоупотреблял спиртными напитками. Пил каждый день, помогал только соседям за спиртное, из дома уносил все что мог и продавал, а на вырученные деньги покупал спиртные напитки. Когда он был пьяный, то дома ломал мебель, а также бытовую технику, бил стекла. Жили они на бабушкину пенсию и мамину зарплату. ДД.ММ.ГГГГ ночью он проснулся от криков матери, она кричала папе, чтобы он шел туда, где пил и там спал. В кухне мама схватила со стола его телефон, кружку, и кинула в его сторону, после чего взяла подставку из-под ножей и хотела кинуть в папу, но он отобрал данную подставку, и его мама сказала ему, что если он ударит, то будет сидеть. Потом папа побежал в зал, мама побежала за ним с ножом, папа защищался от ножа подушкой, но мама только его пугала и не наносила ударов по подушке. В один момент мама нанесла папе удар ножом в области живота слева. После чего папа толкнул маму к печке, папа выбежал в коридор и держал дверь, мама упала, встала и побежала за ним. После чего папа вскрикнул и упал. Потом мама позвонила в скорую помощь, и папу увезли в больницу.
- согласно показаниям свидетеля ФИО10ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов ему позвонил Медведев и сообщил, что Безуглова Р.Н. ударила ФИО1 ножом. Он сразу же выехал в их дом. Там увидел лежавшего в прихожей на полу ФИО1, которому Безуглова Р.Н. оказывала медицинскую помощь. Она плакала, объяснила, что ФИО1 пришел домой пьяный устроил скандал, лез драться, и она ударила ФИО1 ножом. Примерно через пять минут приехала скорая помощь и его увезли в реанимацию. (л.д. 56-58)
- согласно показаниям свидетеля ФИО11 он работает в Иглинской ЦРБ хирургом с декабря 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов в хирургическое отделение Иглинской ЦРБ поступил ФИО1 с колото-резанным ранением передней брюшной стенки слева с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, левой общей подвздошной артерии, осложненной забрюшной гематомой, постгеморрагической анемией, геморрагический шок 4 степени. ФИО1 сначала положили в реанимационное отделение. ФИО1 сделали переливание крови, и он был направлен в операционную. Во время проведения операции было обнаружено, что у ФИО1 была повреждена общая подвздошная артерия. По окончании операции ФИО1 был помещен в реанимационное отделение, где13 декабря 2010 года в 10.25 часов он скончался не приходя в сознание. (л.д. 59-61)
- согласно показаниям свидетеля ФИО12 Безуглова Р.Н. работает в доме интернате, санитаркой. Безуглова Р.Н. очень хороший человек, ее дети всегда ходят одетые и чистые. Со слов соседей она знает, что о Безугловой Р.Н. на работе все отзываются только с положительной стороны. Спиртные напитки Безуглова Р.Н. не употребляет. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, он постоянно пил, дома устраивал скандалы, ломал мебель, постоянно ходил, занимал деньги на спиртные напитки. ФИО1 обижал свою дочь Машу, жену, бабушку. ФИО13 часто прибегала домой к ней в слезах и жаловалась на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ночью к ней домой прибежала ФИО13 и просила вызвать скорую помощь, так как ФИО1 умирает. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО1 умер. (л.д. 66-69)
- согласно показаниям свидетеля ФИО14 она со своей дочерью проживала некоторое время в доме Безугловой Р.Н. Ее может охарактеризовать только с положительной стороны, спиртные напитки не употребляет, с коллегами по работе поддерживает дружеские отношения. ФИО1 постоянно пил, за 5 лет она его редко видела трезвым. ФИО1 старался работать на частников, все заработанные деньги он пропивал. Когда был пьяный в доме ломал все подряд. Постоянно дома устраивал скандалы, ругался матом, угрожал. ФИО1 куда бы не устраивался работать его отовсюду выгоняли за пьянку. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила Безуглова Р.Н. и просила номер телефона скорой помощи, для чего она ей не сказала. ДД.ММ.ГГГГ на работе она узнала, что Безуглова Р.Н. ударила ножом своего мужа ФИО1, когда он начал ее избивать, сама вызвала скорую помощь и милицию. (л.д. 62-65)
Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой по месту и времени, не противоречат материалам уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.
Вина подсудимой объективно подтверждена также:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе, которого осмотрен <адрес>, села <адрес> РБ, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: нож с пятнами бурого цвета, халат зеленого цвета. (л.д. 4-8)
- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемой Безугловой Р.Н., в присутствии понятых, в ходе которого подозреваемая Безуглова Р.Н. подтвердила ранее данные показания, указала механизм и способ нанесения ножевого ранения потерпевшему ФИО1 (л.д. 80-85)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: нож, носимые вещи трупа ФИО1: брюки камуфляжного цвета с ремнем, толстовка, штаны ватные, толстовка, шапка, 1 пара носков, подштанники, носимые вещи обвиняемой Безугловой Р.Н.: халат.
(л.д. 110-113)
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, в ходе которого признаны вещественные доказательства и приобщены к уголовному делу: нож, носимые вещи трупа ФИО1: брюки камуфляжного цвета с ремнем, толстовка, штаны ватные, толстовка, подштанники, носимые вещи обвиняемой Безугловой Р.Н.: халат. (л.д. 114)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанной раны живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, ствола левой общей подвздошной артерии, ссадины лица. Смерть ФИО1 наступила от тяжкого геморрагического шока и обильной кровопотери, развившихся в результате колото-резанной раны живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, ствола левой общей подвздошной артерии. Повреждение в виде колото-резанной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, ствола левой общей подвздошной артерии стоит в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО1 этилового спирта не обнаружено. (л.д. 119-132)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Безугловой Р.Н. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья. Данное телесное повреждение расстройства здоровья не влечет, как вред здоровью не расценивается. (л.д. 166-168)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, фрагмент соединительной ткани человека мужского генетического пола, которые могли произойти от потерпевшего ФИО1 ввиду совпадения по групповой и половой принадлежности. Кроме того, на клинке ножа найдены элементы кишечного содержимого (морфологические элементы, амилаза, желчные кислоты), что может свидетельствовать о повреждении тонкого кишечника. (л.д. 154-160)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на халате, изъятом с места происшествия, двух толстовках, штанах, подштанниках, брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 (л.д.138-148)
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что предшествующее поведение потерпевшего и его действия непосредственно перед совершением преступления носили противоправный характер. В судебном заседании установлено, что противоправные действия потерпевшего явились обстоятельством, послужившим как повод для совершения преступления.
Суд обсудил доводы стороны защиты о необходимости переквалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.108 УК РФ и находит их необоснованными, подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что, несмотря на противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в момент нанесения ножевого ранения подсудимая не находилась в состоянии обороны. Фактических данных, указывающих на наличие действиях потерпевшего признаков посягательства на жизнь и здоровье подсудимой, которое бы вызвало у нее, необходимость обороняться от нападения судом не установлено. Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой, нанесшей удар ножом в жизненно-важный орган потерпевшего - в область живота, свидетельствуют об умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью.
Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Безугловой Р.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При избрании меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у подсудимой на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе ребенка - ФИО2, в 9-ти летнем возрасте, активное ее содействие раскрытию преступления; признание подсудимой своей вины, ее раскаяние; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду признать их исключительными и прийти к выводу о том, что имеются достаточные основания для применения положений ст.64 УК РФ, согласно которому исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.
Вместе с тем, тяжесть совершенного преступления не позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания - исправления подсудимой, может быть обеспечено в условиях изоляции ее от общества.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.
Согласно свидетельству о рождении 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся на иждивении Безугловой ФИО21 ребенок - ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд находит возможным применение положения ч.1 ст. 82 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Безуглову ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочить до достижения ребенком осужденной Безугловой Р.Н. - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 14-ти летнего возраста.
Меру пресечения в отношении осужденной - подписку о невыезде, не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - нож, одежду, принадлежащую потерпевшему и халат, принадлежащий осужденной, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента оглашения в Верховный Суд РБ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Р.Г.НИЗАМОВ