ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Иглино 4 мая 2011г.
Судья Иглинского районного суда Низамов Р.Г. с участием
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Иглинского района РБ Зиганшина Р.А
подсудимого Лукичева В.В.
защитника Галлямовой М.Х. (ордер 140707, удостоверение 637)
при секретаре Сагитовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЛУКИЧЕВА <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
9 сентября 2010г. около 23-20 Лукичев В.В., управляя автомашиной ВАЗ 21012, следовал по автодороге «Урал» в направлении <адрес>. На участке дороги «1520км» на территории <адрес> РБ он в нарушение п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения (ПДД) двигался с превышением установленной на данном участке скорости - около 100км\час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При выполнении маневра «обгон» Лукичев в нарушение п. 11.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что она свободна на достаточном расстоянии для обгона. Увидев встречное транспортное средство, он стал возвращаться на свою, левую, полосу движения. Не справившись с управлением, он допустил столкновение со встречной автомашиной марки «МАН». В результате ДТП находившаяся в автомашине ВАЗ-21012 пассажирка Лукичева Н.В. - мать водителя ФИО2, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, компрессионного перелома тела 7-го шейного позвонка, ушиба шейного отдела спинного мозга с синдромом верхнего парапареза, ушиба мягких тканей волосистой части головы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Нарушения Лукичевым В.В. пунктов 10.1, 10.3 и 11.1 ПДД состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Лукичева квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомашиной, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания стороной защиты представлено заверенное нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление потерпевшей Лукичевой Н.И. В заявлении потерпевшей изложены: просьба рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукичева В.В. за примирением сторон, указано, что претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимый Лукичев В.В., признав себя виновным в совершении преступного деяния, раскаявшись в содеянном, указал, что потерпевшая Лукичева Н.И. является его родной матерью, которой он, с момента ДТП оказал посильную помощь, доставил в больницу. По настоящее время он продолжает ухаживать за ней, оплачивает лечение в полном объеме. С ходатайством он согласен, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник поддержала ходатайство потерпевшей, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется Лукичев, относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред подсудимым заглажен. Полагает, что имеются достаточные, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, основания для удовлетворения ходатайства и считает необходимым учесть, что потерпевшая является родной матерью подсудимого.
Государственный обвинитель ходатайство не поддержал, указав, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не усматривает, так как преступление данной категории отнесено к разделу преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Подсудимый грубо нарушил требования ПДД, повлекшие тяжкие последствия, имеются основания опасаться за состояние здоровья потерпевшей. Считает, что дело подлежит рассмотрению с вынесением обвинительного приговора.
Суд с учетом мнения сторон находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что подсудимый непосредственно после ДТП оказал помощь потерпевшей, которая является его родной матерью, ухаживает за ней в течение длительного времени, оплачивая лечение в полном объеме. Признавая эти обстоятельства как действия, направленные на улучшение состояния ее здоровья, суд приходит к выводу о том, что подсудимый своими действиями фактически загладил причиненный потерпевшей вред.
Эти обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им деяния.
С учетом того, что подсудимый является родным сыном потерпевшей, принимая во внимание то, что он обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести впервые, причиненный вред заглажен, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ЛУКИЧЕВА ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - автомашину ВАЗ 21012 государственный номер Н 459 ВВ 73, находящийся на стоянке МУП «Иглинсое ЖКХ», возвратить Лукичеву ФИО10 как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья Р.Г.НИЗАМОВ
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>