Дело № 1-95/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иглино                                                                                                      23 августа 2011 года

Иглинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Низамова Р.Г. с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иглинского района РБ Зиганшина Р.А.

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Евсеева В.В..,

защитника Масалимовой Е.Ю.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №, выданного ГУ МЮ РФ по РФ ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕВСЕЕВА <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Евсеев В.В. находился в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск-Уфа» при прохождении перегона ст. Урман- ст. Тавтиманово Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории <адрес>, на сиденье № увидел портмоне принадлежащее ФИО7 и у Евсеева возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся в портмоне ФИО7

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью наживы Евсеев В.В. незаконно взял со скамейки портмоне, принадлежащее ФИО7. Вышел в тамбур и из портмоне тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей положив к себе в трико. Придя в вагон ФИО5 потребовал, чтобы Евсеев В.В. вернул ему портмоне с деньгами, на что Евсеев В.В. вернул портмоне сказав, что денег там не было.

Пытаясь скрыть совершенное преступление, Евсеев В.В. похищенные деньги в размере 25 000 рублей спрятал в кармане куртки принадлежащей ФИО6 висевшей на вешалке. Однако довести преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по прибытии поезда на ст. Уфа, был задержан сотрудниками милиции Уфимскго ЛУВДТ, а похищенные деньги были обнаружены и изъяты. Своими незаконными действиями Евсеев В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым возмещен.

Подсудимый, признав себя виновным в совершении преступного деяния, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает.                 

Государственный обвинитель ходатайство поддержал, указав, что оснований для его отклонения не находит.

С учетом мнения сторон суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, впервые. Причиненный вред заглажен, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЕВСЕЕВА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Евсееву В.В.- подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами достоинством одна тысяча рублей в количестве 25 штук, считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья                                                                                                  Р.Г. НИЗАМОВ