Дело №1-157/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино        19 сентября 2011 г.

Иглинский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Уфимского транспортного прокурора Иванова В.В.,

подсудимого Мулюкова Р.А.,

защитника Аксеновой И.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО14,

при секретаре Сагитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мулюкова <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ местного времени, Мулюков Р.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконную порубку лесных насаждений, ввёл в заблуждение ФИО4, ФИО5 ФИО7, ФИО8, ФИО6 и ФИО9, убедив их в том, что у него имеются разрешительные документы на рубку лесных насаждений.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную вырубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут местного времени Мулюков Р.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 прибыли в защитную лесополосу, относящуюся к защитной полосе лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования и относящуюся к группе лесов ФИО21, расположенной по четной стороне железнодорожных путей на <адрес> находящейся на административной территории <адрес>. Мулюков Р.А., не имея соответствующего разрешения (лесорубочного билета или ордера), при помощи ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, не подозревавших о совершаемом преступлении, с помощью принесенной с собой бензино-моторной пилы марки «STIHL», принадлежащей гражданину ФИО4, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения в защитной лесополосе <адрес> десять деревьев породы «береза», объемом древесины 16.52 куб. метров, стоимостью 42 968 рублей 50 копеек.

Незаконно спиленные деревья породы «береза» Мулюков Р.А. с помощью ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, не подозревавших о совершаемом преступлении, распилили на чурбаки и погрузили вышеуказанные чурбаки десяти деревьев породы «береза», объемом древесины 16.52 куб. метров в кузов автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО10, также не подозревавшем о совершаемом преступлении, выписанный ФИО5 из МУБ <адрес> РБ, после чего Мулюков Р.А. и ФИО5 на указанном автомобиле под управлением ФИО11 направились по месту жительства ФИО5 в <адрес> РБ. ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 остались ждать возвращения ФИО1 и ФИО5 на <адрес> пикет № перегона «<адрес>» для продолжения вырубки лесных насаждений. Выгрузив чурбаки десяти деревьев породы «береза», объемом древесины 16.52 куб. метров во дворе дома ФИО5, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Мулюков Р.А. и ФИО5 вернулись на <адрес> пикет № перегона <адрес> для продолжения вырубки лесных насаждений, где и были задержаны сотрудниками милиции.

Своими действиями Мулюков Р.А. ФИО22 причинил имущественный ущерб на сумму 42 968 рублей 50 копеек.

Таким образом, Мулюков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений совершенная в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Мулюков Р.А. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 260 УК РФ согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Иванов В.В., защитник - адвокат Аксенова И.М. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, представитель потерпевшего ФИО14 против рассмотрения дела в особом порядке также не возражала.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Обоснованность обвинения в отношении Мулюкова Р.А. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый                Мулюков Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Мулюковым Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить Мулюкову Р.А. наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск следует выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку копия искового заявления ответчику не вручена, кроме того по делу требуются дополнительные расчеты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 314- 317 УПК РФ, суд

                                          П р и г о в о р и л:

Мулюкова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного Мулюкова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Мулюкову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ФИО25 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

чурбаки в количестве 70 штук - возвратить по принадлежности ФИО24;

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер «<данные изъяты>» передать ФИО16;

бензино-моторную пилу марки STIHL и канистру синего цвета передать ФИО17;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор нe подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья                                                                                   Ф.М. Тулубаева