Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Иглино 27 сентября 2011 года Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника Уфимского транспортного прокурора Иванова В.В., подсудимого Гнездина Д.Р., защитника Аксеновой И.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре Фаррахове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гнездина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ во время следования пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» на перегоне «<данные изъяты>., расположенного на административной территории <адрес> в вагоне № сотрудником милиции ФИО1 был выявлен гражданин Гнездин Д.Р., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1, являющийся представителем государственной власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании подошел к гражданину Гнездину Д.Р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и потребовал в соответствии с Законом «О полиции» предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако законному требованию сотрудника милиции ФИО1 гражданин Гнездин Д.Р. не подчинился и умышленно, незаконно, проявляя недовольство к законным действиям сотрудника милиции, неоднократно высказывал угрозу о применении насилия в адрес представителя власти ФИО1 нецензурной бранью, сопровождая свои преступные деяния размахиванием рук, после чего схватил левой рукой за форменное обмундирование сотрудника милиции ФИО1, а правой рукой, кулаком, ударил его в область груди. В результате применения насилия гражданином Гнездиным Д.Р., в отношении сотрудника милиции ФИО1, были оторваны пять пуговиц на форменном обмундировании ФИО1 Во время совершения противоправных действий, Гнездин Д.Р. осознавал, что ФИО1 является сотрудником милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. Таким образом, Гнездин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, неопасного для здоровья отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей. В судебном заседании подсудимый Гнездин Д.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Защитник Аксенова И.М. ходатайство осужденного поддержала. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Иванов В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гнездин, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Вместе с тем, в соответствии с позицией прокурора, изложенной в судебном заседании, из формулировки обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных должностных обязанностей», а также «применение насилия, неопасного для жизни». Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Имеются основания для постановления обвинительного приговора. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Гнездиным Д.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством судом принимается во внимание рецидив преступлений. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд, исходя из положений новой редакции ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск отсутствует, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 314- 317 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Гнездина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный Гнездин должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока обязать осужденного Гнездина Д.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Приговор Иглинского районного суда РБ от 1 апреля 2011 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Гнездину Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: форменное обмундирование сотрудника милиции ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Уфимского Сот, вернуть ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор нe подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Судья Ф.М. Тулубаева