Дело № 1-185\2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 7 октября 2011 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Иглинского района Зиганшина Р.А.,

подсудимого Салтыкова А.С.,

защитника Аксеновой И.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Фаррахове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салтыкова <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Салтыков А.С. находился у себя на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> где между Салтыковым А.С. и ФИО3 из внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за оскорбления Салтыковым А.С. матери ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО8 толкнул Салтыкова А.С. на диван, затем вышел с веранды и направился в пристрой бани, расположенной по указанному выше адресу. У Салтыкова А.С., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное, без цели убийства, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, Салтыков А.С. зашел в дом, взял со стола нож, направился в пристрой бани, где находился в это время ФИО3 и умышленно без цели убийства, нанес один удар ножом в брюшную область ФИО3.

В результате своих действий Салтыков А.С. причинил ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота с проникающей в брюшную полость с повреждением желудка. Гемоперитонеум. Данное телесное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Салтыков А.С. своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Салтыков А.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Зиганшин Р.А., защитник - адвокат Аксенова И.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший ФИО3 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салтыков А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Салтыкова А.С., в том числе принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ими своей вины, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Салтыкову А.С. суд назначает в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Салтыков А.С. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, а также, что испытательный срок постановлением суда ему продлялся, суд считает, что условное осуждение, назначенное Салтыкову А.С., подлежит отмене, а наказание - назначению по совокупности приговоров. Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Салтыкова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору от 27 июля 2010 года и окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 7 октября 2011 года.                             

Меру пресечения Салтыкову А.С. изменить, в зале суда взять его под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с коричневой рукояткой - уничтожить, мужские бриджи - вернуть потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о личном присутствии в случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                     Ф.М.Тулубаева