№ – 186/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 06 октября 2011 года.

Иглинский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – И.о. прокурора Иглинского района Васильева ФИО6,

подсудимого Хафизова ФИО7,

защитника Зиннурова ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 068094 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9.,

при секретаре Сагитовой ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хафизова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, военнообязанного, образование среднее (не полное), не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут Хафизов ФИО7 проходил возле <адрес> РБ, где обнаружил автомашину марки ВАЗ – 21099, государственный номер №, у которой был приоткрыт капот, и, осмотрев наличие имущества под капотом автомашины, у Хафизова ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, автомобильной фары.

Осуществляя свои преступные намерения, Хафизов ФИО7, пошёл к себе домой, где взяв принадлежащие ему отвёртку и пассатижи, вновь пошёл к указанной автомашине, принадлежащей ФИО9, около 03 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ открыл капот. Далее, продолжая свой преступный умысел, Хафизов ФИО7 используя принесённые из дома инструменты, отрезал клеммы от аккумуляторной батареи марки «BRAVO», открутил используя отвёртку переднюю правую фару, и воспользовавшись тем, что его ни кто не видит, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «BRAVO», стоимостью 2500 рублей, переднюю фару, стоимостью 1200 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на сумму 3700 <данные изъяты>

Указанными действиями Хафизов ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного материального ущерба, т.е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Пушкарёв К.Ю. заявил ходатайство о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хафизова ФИО7 в связи с тем, что они помирились, он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Хафизов ФИО7 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как он раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник – адвокат Зиннуров ФИО8 также поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Васильев ФИО6, возражал против заявленного ходатайства, но в то же время оставил разрешение ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшего, мнение подсудимого, их защитника и прокурора, суд находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Хафизов ФИО7 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо вредных последствий не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хафизова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Ф. Фарахутдинов