ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Иглино 13 октября 2011г. Иглинский районный суд РБ в составе: председательствующий судья Низамов Р.Г. с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Иглинского района Васильева А.С. потерпевшей ФИО4 подсудимого Кислицына В.Н. защитника Галлямовой М.Х. (ордер <данные изъяты>) при секретаре Рымарь О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КИСЛИЦЫНА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 21 июня 2011г. около 08-00 в <адрес> РБ Кислицын В.Н., находясь в <адрес>, увидел кофту, принадлежащую ФИО4 Заведомо зная о том, что в кармане кофты хранятся деньги, он решил совершить из корыстных побуждений кражу этих денег. Реализуя свой умысел, он вытащил из кармана кофты деньги в сумме 8510 руб. и тайно похитил их. Своими действиями Кислицын В.Н. причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 8510 рублей. В судебном заседании подсудимый Кислицын В.Н. признал себя виновным в совершении преступления, согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом приняты во внимание: добровольность заявленного подсудимым ходатайства, согласованного с защитником, то, что он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а также то, что возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило; санкция за совершение инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы, С учетом того, что предусмотренные в главе 40 УПК РФ условия соблюдены, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и постановления приговора без производства судебного разбирательства. Как видно из материалов уголовного дела, обвинение основано на имеющихся в уголовном деле фактических данных, вина подсудимого в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Кислицына В.Н. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом размера похищенного, материального положения потерпевшей суд признает причиненный ущерб значительным. При избрании меры наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, его раскаяние. Приняты во внимание: позиция престарелой потерпевшей, за которой Кислицын В.Н. осуществляет уход, не настаивающей на суровом наказании; данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого в быту. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть обеспечено в условиях без изоляции от общества с применением положений ст. ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кислицына В.Н. виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу. Возложить на осужденного Кислицына В.Н. на период испытательного срока обязанности: - не изменять места постоянного жительства без уведомления органов, осуществляющих его исправление; - не совершать административных правонарушений. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента оглашения в Верховный Суд РБ. В случаеподачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Р.Г.НИЗАМОВ