Дело №1-192/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с. Иглино              10 ноября 2011 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иглинского района РБ Васильева А.С.,

защитника Зиннурова Ф.А., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Плохова Г.Б.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Тугузбаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плохова Г.Б.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Плохов Г.Б. находился в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 попытался посадить Плохова Г.Б. на диван в одной из комнат дома, в результате чего оба упали на пол, в это время из кармана ФИО1 на пол выпали денежные средства в сумме <данные изъяты>, Плохов Г.Б. увидел эти деньги, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств, принадлежащих ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Плохов Г.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью излечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из массы денежных средств на общую сумму <данные изъяты> купюрами различных достоинств, лежавших на полу, тайно похитил денежные средства в виде Билета Банка России в сумме <данные изъяты> одной купюрой. После чего Плохов Г.Б. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился ими по-своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Таким образом, Плохов Г.Б. своими умышленными действиями, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Плохова Г.Б. в связи с тем, что они примирились. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил производство по делу прекратить, пояснил, что Плохов Г.Б., выполняя разовые работы, возместил причиненный ему вред, передав в обшей сложности <данные изъяты> принёс свои извинения, претензий к нему он не имеет, живут в одной семье.

Подсудимый Плохов Г.Б. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи примирением с ним, так как он раскаялся в содеянном и возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Защитник - адвокат Зиннуров А.Ф. также поддержал заявленное ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Васильев А.С. возражал против заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Плоховым Г.Б. не представлены доказательства того, что он возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит, что заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении производство по делу в отношении Плохова Г.Б. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Плохов Г.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо вредных последствий не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Плохова Г.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Плохова Г.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                            Р.Р.Сафина