Дело № 1-215\2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Иглино 16 ноября 2011 года Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иглинского района РБ Бадертдинова Р.Р., защитника Аксеновой И.М., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Сеттаровой Е.В., потерпевшего ФИО5 при секретаре Фаррахове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сеттаровой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л: 24 сентября 2011 года примерно в 23 час 10 мин., ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества из корыстных побуждений из <адрес> по <адрес> <адрес>, взяла металлическую тележку и подошла к указанному дому. Затем она, разбив стекло оконной рамы, незаконно проникла внутрь дома ФИО5 по указанному выше адресу и оттуда похитила цветной телевизор марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>. Сеттарова с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимая Сеттарова Е.В. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель Бадертдинов Р.Р., защитник - адвокат Аксенова И.М., потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сеттарова Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Сеттаровой Е.В., в том числе принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд находит возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 314- 317 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Сеттарову ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление. В период испытательного срока обязать осужденную Сеттарову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Меру пресечения Сеттаровой Е.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства возвратить по принадлежности - цветной телевизор марки «Самсунг» - ФИО5, металлическую тележку -ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом). Разъяснить осужденной ее право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Ф.М.Тулубаева