Дело № 1-201\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 18 октября 2011 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иглинского района РБ Бадертдинова Р.Р.,

защитника Зиннурова Ф.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чудина Н.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2,

при секретаре Фаррахове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чудина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Чудин Н.Н. находился на берегу пруда, расположенного вблизи д. <адрес> РБ, вместе с несовершеннолетним ФИО4, который слушал музыку по МР3-плееру марки <данные изъяты>, принадлежавшему несовершеннолетнему ФИО5. На просьбу Чудина Н.Н. включить еще раз одну из ранее прослушанных песен, ФИО4 ответил отказом, сославшись на то, что в МР3-плеере разрядилась батарейка, после чего передал указанный МР3-плеер последнему, чтобы он убедился в правдивости его слов. Однако, при включении МР3-плеера, он снова заработал. Чудин Н.Н., завладев МР3-плеером марки <данные изъяты> стоимостью 850 руб., и находившейся в нем флешкартой стоимостью 250 руб., с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями несовершеннолетнему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1100 руб.

Таким образом, Чудин Н.Н. своими умышленными действиями совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ

В своем письменном заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 заявила ходатайство о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чудина в связи с тем, что они помирились, он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. В судебном заседании поддержала свое ходатайство.

Подсудимый Чудин заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как он раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник - адвокат Зиннуров Ф.А. также поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Бадертдинов Р.Р. возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Проверив материалы дела, исследовав заявление законного представителя потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника и прокурора, суд находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Чудин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо вредных последствий не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254УПК РФ, суд

                                           П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чудина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФза примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Судья                          Ф.М. Тулубаева