Дело № 1-20/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 26 января 2012 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Иглинского района РБ Бадертдинова Р.Р.,

защитника Аксеновой И.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бугвина А.С.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Фаррахове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бугвина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ<данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. Бугвин А.С. с несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, ФИО4 (другим лицом), проходили мимо <адрес> в <адрес> РБ, и желая покурить решили пойти к ранее знакомому ФИО9, проживающему по адресу: РБ, <адрес>, чтобы попросить спичек. У ФИО9 дверь на веранде была открыта, Бугвин А.С. и другое лицо прошли на веранду и постучали в дверь дома, которая была заперта, но им никто не открыл. Выходя из веранды Бугвин А.С. увидел лежащую на полу монтировку, где ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и спиртного из гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: РБ <адрес> целью дальнейшего употребления спиртного.

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., Бугвин А.С. и другое лицо подошли к гаражу, расположенному по <адрес> РБ, <адрес>, где Бугвин А.С. взломал запорное устройство двери гаража, при помощи монтировки, после чего другое лицо проникло внутрь помещения гаража ФИО5 откуда передало Бугвину А.С. продукты питания и спиртные напитки: 12 упаковок сгущенного молока с сахаром стоимостью 33 рубля каждой, на общую сумму 396 рубля; 4 баллона пиво «Охота Жигулевское» стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 280 рублей; 1 бутылку пива «Шихан» стоимостью 27 рублей; 1 бутылку пива «Охота» стоимостью 32 рубля; 6 баллонов алкогольного коктейля «Белый виноград» стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей; 12 банок сока «Африка» стоимостью 11 рублей каждая, на общую сумму 132 рубля и 1 пакет сока «Фруктовый остров» стоимостью 10 рублей, после чего ФИО1 и другое лицо покинули место преступления, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 1237 рублей.

Таким образом, Бугвин А.С. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бугвина А.С. в связи с тем, что они помирились, он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

ПодсудимыйБугвин А.С. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как он раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник - адвокат Аксенова И.М. также поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Бадертдинов Р.Р. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Проверив материалы дела, исследовав заявленное ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника и прокурора, суд находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Бугвин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо вредных последствий не наступило.

Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254УПК РФ, суд

                                           П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бугвина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФза примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                  Ф.М.Тулубаева