Дело № 1-36/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Иглино 8 февраля 2012 года Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Иглинского района РБ Бадертдинова Р.Р., защитника Зиннурова Ф.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Мигранова Д.Р., потерпевшего ФИО1, при секретаре Фаррахове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мигранова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л: Мигранов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей и карту-памяти, находившуюся в телефоне, стоимостью 250 рублей. С похищенным сотовым телефоном Мигранов Д.Р. скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мигранова Д.Р. в связи с тем, что они помирились, он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый Мигранов Д.Р. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как он раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Защитник - адвокат Зиннуров Ф.А. также поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Бадертдинов Р.Р. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Проверив материалы дела, исследовав заявленное ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника и прокурора, суд находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Мигранов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо вредных последствий не наступило. Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Мигранова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФза примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Иглинский» возвратить потерпевшей ФИО1. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Ф.М.Тулубаева