Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Иглино 23 апреля 2012 года председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иглинского района РБ Шамсутдинова С.К., подсудимого Амелькина И.П., защитника адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре Тугузбаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Амелькина И.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У с т а н о в и л: Органом дознания Амелькин И.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, он увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №., принадлежащий ФИО1.Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения с целью доехать до своего дома и вернуться обратно, Амелькин И.П., воспользовавшись тем, что двигатель указного автомобиля находится в рабочем состоянии, а также отсутствием владельца, сел за руль указанного автомобиля, и, не имея какого-либо права, поехал в направлении <адрес> В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Амелькина И.П. в связи с тем, что они помирились, претензий к нему не имеет. Подсудимый Амелькин И.П. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как он раскаялся в содеянном и они помирились. Защитник - адвокат Масалимова Е.Ю. также поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Проверив материалы дела, исследовав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника и прокурора, суд находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Амелькин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких-либо вредных последствий не наступило. Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Амелькина И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФза примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему ФИО1 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Ф.М.Тулубаева
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: