Дело № 1-75/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         04 мая 2012 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уфимского транспортного прокурора РБ Иванова В.В.,

подсудимого Нигаматьянов,

защитника Масалимовой Е.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нигаматьянов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигаматьянов совершил преступление при следующихобстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения пригородного электропоезда № сообщением <адрес> ж.д., в вагоне №, расположенном на административной территории <адрес> Республики Башкортостан сотрудником полиции ФИО4 был выявлен гражданин Нигаматьянов, у которого в личных вещах, двух сумках находились пихтовые букеты, без разрешающих на то документов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени Нигаматьянов находясь в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением <адрес> умышленно, незаконно предложил взятку в сумме <данные изъяты>, сотруднику полиции ФИО4, осуществляющему функции представителя власти, за то, чтобы ФИО4 быстрее составил административный протокол и отпустил Нигаматьянов При этом, Нигаматьянов осознавал, что ФИО4 являлся сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. В целях совершения ФИО4 действий в его пользу, а именно, ускорение вопроса при оформлении протокола об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ст. 8.28 КоАП РФ Нигаматьянов, несмотря на неоднократный отказ и предупреждение об уголовной ответственности сотрудника полиции ФИО4, продолжал предлагать денежное вознаграждение.

Во исполнение своего преступного умысла, Нигаматьянов, находясь в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением <адрес> умышленно, незаконно положил на скамейку деньги в сумме <данные изъяты> предназначенные в качестве взятки для сотрудника полиции ФИО4

Однако Нигаматьянов свои преступные действия до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО4 деньги взять отказался.

В судебном заседании подсудимый Нигаматьянов заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник - адвокат Масалимова против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нигаматьянов обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Нигаматьянов подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Нигаматьянов, в том числе принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельство признание им своей вины, раскаяние в содеянном,а также активное способствование раскрытию преступления, наличии двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нигаматьянов, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Нигаматьянов наказание, в пределах, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, с применением ч.2 ст. 46 УК РФ, но не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нигаматьянов признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Меру пресечения Нигаматьянов - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

        Судья                                                                              М.Ф. Фарахутдинов