ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Иглино 21 января 2011 г.
Судья Иглинского районного суда РБ Анисимов ФИО8
С участием государственного обвинителя Иглинской районной прокуратуры РБ Зиганшина ФИО9.,
Подсудимого Белавина ФИО10,
Защитника Массалимовой ФИО11 удостоверение №, ордер 068170,
Потерпевшего ФИО5,
При секретаре Набеевой ФИО12.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белавина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2010 года в период времени с 02 по 04 часов, точное время не установлено, Белавин ФИО14 находился по <адрес> РБ где напротив <адрес> увидел автомашину марки ВАЗ-21061 г.р.з. Р 126 УС 02 рус, принадлежащую ФИО5 на завладение которой у него возник преступный умысел с целью покататься.
Осуществляя свои преступные намерения, Белавин ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 04 часов, точное время не установлено, находясь напротив <адрес> РБ, открыл неустановленным в ходе дознания способом водительскую дверь автомашины марки ВАЗ-21061 г.р.з. Р 126 УС 02 рус, сел в салон автомашины, после чего отсоединил электропоровода замка зажигания, соединив их привел двигатель в рабочее состояние и не имея на то каких-либо прав и разрешения законного владельца автомашины, скрылся на ней с места происшествия, направился в направлении <адрес> РБ, тем самым неправомерно, без цели хищения, с целью прокатиться, завладел автомашиной марки ВАЗ-21061 государственного регистрационного знака Р 126 УС 02 рус, принадлежащей ФИО5
В судебном заседании подсудимый Белавин ФИО16. признал себя виновным в совершении преступления, согласился с обвинением в полном объеме.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, которым причиненный ущерб возмещен.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что своими действиями Белавин ФИО17. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего не поддержал, указав что согласно принципу справедливости необходимо привлекать Белавина ФИО18 к уголовной ответственности.
Рассмотрев поданное ходатайство, суд с учетом мнения сторон находит, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Из справок о судимости следует, что Белавин ФИО19 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступление, в совершении которого, Белавину ФИО20 предъявлено обвинение является преступлением средней тяжести. Подсудимый Белавин ФИО21 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Белавина ФИО22 в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства проходящие по данному уголовному делу считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья А.Н. Анисимов