Дело № 1-47/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Иглино 18 марта 2011 года
Иглинский районный суд РБ в составе: председательствующий Низамов ФИО7. с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РБ Зиганшина ФИО8
потерпевшего Аскина ФИО9.
подсудимой Кондуровой ФИО10.
защитника Баязитовой ФИО11, представившей удостоверение №, ордер 102367
при секретаре Сагитовой ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КОНДУРОВОЙ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время не установлено), Кондурова ФИО14 находясь в доме совей матери, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно денежных средств, находящихся на пластиковой карте сберегательного банка РФ, принадлежащей Аскину ФИО15 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений. Кондурова ФИО16. направилась к банкомату, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, с Иглино, <адрес> А, сняла 2000 рублей, затем 3000 рублей два раза, далее 800 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей и 1500 рублей, в результате с банковского счета Аскина ФИО17 похитила денежные средства общей суммой 23 300 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, с похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Кондурова ФИО18 причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 23 300 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, причиненный ей вред подсудимой возмещен.
Подсудимая, признав себя виновной в совершении преступного деяния, заявила, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник Баязитова ФИО19 поддержала заявленное ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал, указав, что оснований для его отклонения не находит.
С учетом мнения сторон суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести впервые. Причиненный вред заглажен, похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении КОНДУРОВОЙ ФИО20, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кондуровой ФИО21 - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- расписка и выписка хранить в материалах уголовного дела., пластиковую карту считать возвращенной законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья ФИО22 НИЗАМОВ